Молодцы кришнаиты, отлично разложили все по полочкам. Я вот не понимаю, тот кто, катит бочку на томских крищнаитов и кто инспирировал это дело (а я думаю что кто это, понять не сложно), он что не понимает, что ни один суд Бхагавад-Гиту не запретит, ибо это примерно то же самое, что запретить Библию или Коран? А если он не клинический идиот и это понимает, то зачем он этот суд затеял?
Центру 'Э' работы не хватает? одно дело признать оскорбляющей чувства, и совсем иной - экстремистской, поставив в один ряд с боевиками и т.п. Вообще, насколько наши суды показали (по поведению защиты), по закону для признания чего-либо экстремистским там должен содержаться призыв(!) к каким-то действиям. Лично я призыва не наблюдаю. Судя по описанию в статье действий художника, его эта ситуация просто напрягла, и он решил не бороться.
Я вообще не понимаю, как какой-то призыв, или картина, или фильм могут быть источником опасности или причиной экстремистских действий. Ведь, когда текст, или картину, или фильм, признают экстремистским, то его автора обвиняют, по сути, в том, что он изготовил предмет, который кто-либо МОЖЕТ использовать для совершения преступлений (например, прочтя лозунг "Бей нерусских!" - побежит их бить). Но, по этой же логике, к уголовной ответственности нужно привлекать и изготовителей кухонных ножей, и изготовителей спичек. А как же? Ведь те продукты, которые они производят МОГУТ СПОСОБСТВОВАТЬ тому, что гражданин, увидев в открытом доступе кухонный нож или спички, схватит их и побежит кого-нибудь убивать или что-нибудь поджигать. У меня простой риторический вопрос: А нормальный, социально адаптированный человек (не психопат и не идиот), станет совершать преступление, после прочтения какой-либо книги или просмотра какого-нибудь фильма? Нет конечно! Стало быть, судьи, вынося подобные приговоры в отношении картин, текстов, фильмов - фактически
( ... )
Reply
Reply
Reply
Кстати, маразм крепчает.
( ... )
Reply
одно дело признать оскорбляющей чувства, и совсем иной - экстремистской, поставив в один ряд с боевиками и т.п.
Вообще, насколько наши суды показали (по поведению защиты), по закону для признания чего-либо экстремистским там должен содержаться призыв(!) к каким-то действиям. Лично я призыва не наблюдаю. Судя по описанию в статье действий художника, его эта ситуация просто напрягла, и он решил не бороться.
Reply
Reply
До кучи, насчет запретов:
http://emmy-l.livejournal.com/83667.html?thread=1291987#t1291987
Reply
Leave a comment