в чем Навальный проиграл Федорову

[kpeo_y3k]

Click to view

стенограмма дебатов

Честно говоря, прослушав эфир finam.fm от 21 февраля, не ожидал, что его в некотором смысле выиграет не Навальный а Федоров.

И дело не в том, насколько правдив был Навальный и сколько голосов он получил.

Я далеко не сторонник ЕР, но то, каким образом разыграл дебатную партию Федоров при наличии всех козырей на руках у

Comments

[colored_way]

Все дельно написано. Федоров как танк в своей тупости и наглости. Неплохо бы Навальному ознакомиться.

[kpeo_y3k]

да, Алексею ни в коем случае не стоит недооценивать ситуацию.
и если он собирается в политику - придется общаться с гораздо более серьезными акулами и не только нашей страны, которые гораздо большее время посвятили отработке подобных техник.

Если он собирается в политику

[colored_way]

Пока в ЖЖ он не высказывает особенного желания, но кто знает...

Re: Если он собирается в политику

[kpeo_y3k]

на вопрос радиоведущего, собирается ли Алексей во власть - он ответил утвердительно. исходил из этого.

Навальному нельзя опускаться.

[ext_431074]

в общем-то верно говорите, только тут двояко. с одной стороны, Федоров балаболка, но если Навальный опустится до такого же уровня, он потеряет в глазах сторонников. к тому же тогда передачи вообще будет слушать невозможно. да и вообще, мыслящие люди все прекрасно поняли, всем же видны эти приемы, все видят, что Едоров просто балаболил. не надо недооценивать слушателей.

Re: Навальному нельзя опускаться.

[kpeo_y3k]

опускаться ни в коем случае нельзя, но и допускать такие подмены не стоит.
в идеале - Алексей мог вынудить Федорова публично признаться в том, что ЕР - партия воров и жуликов. Это было бы безоговорочной победой.
Федоров же продержался непозволительно огромное время за счет довольно примитивных демагогических приемов.

Re: Навальному нельзя опускаться.

[ext_431074]

Вынудить признаться в данной ситуации, мне кажется, было невозможно. И уж тем более с более сильными "акулами" это будет невозможно в принципе, это политики, а политики лживы, а едросы вруны по определению. Тем не менее, ваши замечания правильны, надеюсь Алексей их учтет. Он человек умный, просто опыта пока мало.

[texas_74]

ЕР было жалко просто в эфире, Навальный был на высоте.
остальное мелочи и пустяки

[kpeo_y3k]

Ахиллес тоже не обращал внимания на мелочи ) опытные политики отметили из этого дебата слабые стороны Алексея и в следующей аналогичной встрече могут разнести его в щепки.

[texas_74]

Хм. странно. Как можно Навального разнести? ЕдРу вообще нечего сказать Навальному. Они его боятся или туфту несут как Федоров.

[ext_305621]

Даже если Навальный и упустил что-то, то у него козыри на руках остались те же + есть возможность научиться на своих ошибках.
А вот у федорова кроме наглости и кучки демагогических приемов ничего нет и не предвидится.. Так что на лопатки он или кто-то ему подобный еще будет положен, как и вся эта шакалья стайка.

это да, но не стоит недооценивать

[kpeo_y3k]

как говорилось: "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics".

статистика находится в руках политиков (причем конституция упрощает задачу, узаконивая для этого один единственный орган).

что до фактов - удивлен тому, что имущество депутатов (даже его часть) как-то представлены в открытом доступе. это впрочем говорит о том, что где-то выше этого театра водится более крупная рыба, которая легко может пожертвовать этими пешками. вобщем - даже факты можно как исказить, так и представить в противоположном свете.

против козырей - тоже есть методы. в том числе крайние - вспомним JFK.

[efix]

Это что за наука такими разборами занимается? Риторика?

[kpeo_y3k]

риторика в том числе. в основном это рассматривается в предметах по специальности "Связи с общественностью", например:
- Основы теории коммуникации,
- Работа пресс-службы,
- Теория и практика связей с общественностью,
- Логика и теория аргументации,
- Теория и практика СМИ,
- Социология/психология массовой коммуникации.
в каждом конкретном случае - используется нужный подход.