в чем Навальный проиграл Федорову

[kpeo_y3k]

Click to view

стенограмма дебатов

Честно говоря, прослушав эфир finam.fm от 21 февраля, не ожидал, что его в некотором смысле выиграет не Навальный а Федоров.

И дело не в том, насколько правдив был Навальный и сколько голосов он получил.

Я далеко не сторонник ЕР, но то, каким образом разыграл дебатную партию Федоров при наличии всех козырей на руках у Навального - это по крайней мере довольно умелое владение приемами отвлечения внимания.

Начнем с общего фона:

Навальный: близкое к юридическому оперирование многочисленными фактами;

Федоров: игра на аудиторию (патриоты, националисты, приверженцы теорий заговора), смещение внимания слушателей и «выбивание почвы из под ног» у Навального (который похоже не был готов к такому ходу событий).

Темп беседы:

Навальный: средний темп, иногда сбивающийся эмоционально;

Федоров: темп ниже Навального, задача - растянуть время и воздействовать на общий темп дебатов.

Динамика дебатов:

Навальный: чаще всего заготовленные аргументы и несколько раз - использование аргументов оппонента;

Федоров: использование аргументов оппонента, использование заготовленных «терминаторов» типа: «для этого есть специальная процедура», «западные агенты», «пропаганда» и т. п.; использование «якорных» слов и образов для целевой аудитории.

Интересные моменты:

• 
  Федоров соглашается с частью аргументов оппонента и последующее притягивание их к собственной позиции - т. е. «соглашусь с оппонентом», а далее - ряд слов сказанных оппонентом с последующим переходом в собственную сторону;
  
• 
  Федоров устанавливает собственные образы себя и оппонента. Т. е. Навальный - это тот, против кого он в действительности выступает (западный агент), а ЕР - борется с влиянием запада. Такой неожиданный по наглости ход также служит выбивателем почвы из под ног оппонента.
  

• 
  Федоров допускает яркие оплошности, на которые Навальный не акцентирует должное внимание - «политику не изучают в России», «запад проплачивает нашу политику» в то время как ЕР - по-сути и двигает эту самую политику. т. е. Навальный обозначает подобные моменты, но не настаивает на них.
  

А ведь Федоров - это не самый сильный оратор из команды ЕР.

Однако есть и хороший момент в пользу Алексея. Своей открытостью, прямотой и некоторой наивностью он является представителем очень широкого круга общественности, что есть и будет его многочисленной поддержкой в дальнейшем.

Вывод Алексею:

• 
  недостает опыта публичного диалога с политиками;
  
• 
  не стоит позволять оппоненту такие типичные приемы, как уход от прямых ответов;
  
• 
  стоит взять в команду одного-двух опытных политтехнологов.
  

  UPD: после просмотра могу уверенно сказать - видеоэфир Алексей победил однозначно :) он в хорошей физической форме (в отличие от тучного оппонента), открыто жестикулирует, проявляет эмоции, обращается к оппоненту а не куда-то в пол - молодец! :) определенно это надо смотреть, а не слушать ;)

UPD2: переработал стенограмму для последующего анализа. сделал анализ и статистику - см. в след. посте