Порядочность как физиологическая особенность

[kot_kam]

Вот я знаю, есть как минимум больше одного исследования, показывающих, что религиозность - это особенность физиологии. У некоторых людей больше среднего развиты такие-то и такие-то отделы мозга, и именно эти люди, как правило, бывают религиозны. Искать сейчас не стану, влом, наверняка вы об этом тоже читали

Comments

[malk_buka]

Кот, я вот сейчас редачу одну умную книжку по генетике поведения. И не скажу именно за исследования, о которых ты говоришь, но доказано, что многие особенности поведения и социальных реакций в нас закладываются именно на врожденном уровне, а потом уже идет воспитание. Так что, если речь не о единичных последствиях травмы головы, например, то, думаю, наверняка можно отследить закономерность.

[back_to_elfing]

Врожденный уровень - это гены или уже внутриутробный этап и досознательный период?

[malk_buka]

Если верить книге, то гены. Я, правда, до конца не поняла, как это работает, но исследования подтверждают. Искать по запросу "психогенетика" (или "генетика поведения", но русский гугл больше по этому запросу про зоопсихологию выдает).

[westa_hmr]

А я почему-то, когда слышу о чём-то таком, врождённом, всегда вспоминаю, что детёныши людей, воспитанные зверями, ведут себя, как звери.
И ещё расхожую фразу о том, что физики-теоретики рождались и в каменном веке, просто теоретической физики ещё не было.
Мне кажется, не очень много смысла в том, чтобы строить какие-то теории на этих врождённых различиях и делать какие-то выводы.
Ну да, мы все разные. И что?
Родителям и воспитателям нужно просто видеть эти различия и вести себя с учётом того, что различия реально есть. Второй ребёнок может быть разительно не похож на первого, а третий - на двух предыдущих. И что из этого? Все свои, родные, всех полагается любить, оберегать, воспитывать, учить.
Как говорит мой сын: "Что родила, то и воспитывай, что воспитала, с тем и общайся!" :)
А взрослым так вообще нет проблем. Не хочешь идти на красный - и не идёшь! Да и всё тут :)

[julia_monday]

Ну,не знаю...К рисованию не приучала, а она рисует каждую свободную минуту (я рисовать не люблю). Читать приучала (и я тоже читаю) - читать не любит.

[westa_hmr]

Наша любовь или нелюбовь к чему-то может опираться, подчас, на такие странные вещи! Ребёнок может как-то отреагировать на нечто, чего взрослые не заметили, не отметили для себя, не поняли. И потом бьются, желая что-то изменить, а ничего не меняется! Потому что память о том "нечто" у ребёнка остаётся неизменной. А вытащить "нечто" на свет, объяснить-показать другим он не умеет / боится / стесняется. Или даже не осознаёт его сам, в конце концов

[julia_monday]

Я прекрасно помню, как мне не хотелось учиться читать, но потом от книг меня нельзя было оторвать никакими силами.

Рисование же вызывало просто отвращение. У меня всегда получалась ужасная гадость, а не рисунки, я не любила рисунки на фантазию ("нарисуйте фантастический город будущего"), с визуальной фантазией у меня все плохо. Так что даже если бы рисовали все вокруг, меня бы это не привлекло. Точнее, я что-то пыталась, но быстро бросала попытки, с ужасом взирая на результаты.

[ikadell]

Я знаю только один пример, да и то не очень похожий: определённый тип опухоли мозга растормаживает в человеке сексуальность, и человек, прежде прилично себя державший, начинает всех хватать за что ни попадя.

[back_to_elfing]

Ну кстати, исходя из этого, можно предположить, что клиптомания может быть либо генетически обусловленной, либо связанной с физиологией мозга как действие естественного животного желания (а вот не брать чужое - в чистом виде социальное, т.к. надо ж ещё сверить кучу социальных параметров).

[ikadell]

Насчёт клептомании не знаю, возможно, на эту тему есть какие-то исследования...

[peggy_s]

Насколько я читала, конкретных генов именно клептомании нет, но группа заболеваний (клептомания, пиромания, и чуть ли не ОКР туда же) имеют некоторую генетическую составляющую (хотя, кажется, меньшую, чем шизофрения и депрессия). И поскольку лечатся, то значит физиологический механизм там вполне есть.
Но клептомания - не антисоциальное расстройство, человек ворует без выгоды для себя и без негатива к обществу.

[anonymous]

Порядочность, она, как ни странно, выгодна. Если человек живет не в окружении полных отморозков и моральных уродов, в таких окружениях надо "по волчьи выть".

Чужого не возьму, если есть хоть какие-то шансы, что безнадзорное чужое найдет хозяина. Чужое, валяющееся на дороге/в лесу и.т.п. скорее всего возьму, если оно для меня ценно. На красный свет перейду запросто, если это безопасно и красный горит "не по игре".

Если человек вообще "ничего не нарушает", то это либо робот, либо человек психически ненормальный. Нормальный человек решает для себя, какие законы и правила исполнять, а какие нарушать. И при каких обстоятельствах. И, разумеется, действует недетерминированно - иногда может нарушить свои собственные правила по желанию левой пятки правой ноги.

Человек, который нарушает ради нарушения, тоже не вполне нормален/разумен.

[julia_monday]

О, точно. Я тоже считаю, что у "ненарушающего" должно быть что-то не в порядке с психикой. Человек прежде всего оценивает разумность правила и риск нарушения, а потом решает - нарушать или нет. Если правило неразумно, контроля особого нет и мне выгодно нарушить - я всегда нарушаю.

[ermenegilda]

А потом оказывается, что контроль-таки был! Нет уж, нет уж, здоровье дороже.

[julia_monday]

Ну, это тоже достаточно здравый подход.

Если правила разумны, то я всегда соблюдаю, даже без контроля. Если я не могу сказать, разумны или нет, тоже соблюдаю, поэтому слушаю всяких инструкторов и пр.

[aena_alone]

Ага, только не больше, а меньше среднего. Лобные доли меньше развиты, чел менее критичен и поэтому ушибается об религию или прочее ей подобное.

А добросовестность с законопослушностью ващет и рядом не лежала, зачем ты их в одну корзину?

[vitus_wagner]

Как ни странно, многие правила и инструкции, принятые в человеческом обществе, достаточно разумны.
Поэтому добросовестный человек будет им следовать - так результат лучше получится.