К вопросу о качестве выращивания детей
В комментах к посту «Ответ на пост Фрицморгена» случился интересный поворот дискуссии. Я решила, что эта тема заслуживает отдельного поста.
Вопрос уважаемого mishemplushem был в контексте выращивания детей как профессиональной деятельности женщин: «Плюшки, полагающиеся при осуществлении профессиональной деятельности, предполагают также ( Read more... )
Comments 21
Будущих и настоящих особей мужескага полу - особливо строго учить отцовству!
Сиротство детей начинается с безотцовщины, считаю.
Reply
Ну, на такую сверхзадачу я даже в мыслях боюсь замахиваться :)
Но по существу Вы правы, конечно. У матери и отца очень разные задачи по отношению к детям. И мать одна не в состоянии это всё воспроизвести, даже если бы хотела и очень старалась.
Всё-таки дело женщины - сохранение имеющегося, а дело мужчины - развитие. И если думать о прогрессе, то да, мужчин надо учить отцовству.
Reply
Reply
Я после знакомства с Семейным кодексом РФ (уже в процессе развода) подумал, что эту тоненькую книжицу надо бы давать всем женихам в ЗАГСе, чтобы они точно знали, под каким договором они ставят свою подпись. В идеале - с картинками и разъяснениями жирным текстом, вроде комикса, чтобы даже те, кто плохо учился в школе, поняли, о чем идет речь.
Reply
легализовать выращивание детей как профессию, начать платить за эту деятельность
Оно... уже легализовано и осуществляется за вознаграждение. Дело за малым - осуществить утопию Стругацких об общественном воспитании.
Те женщины - и мужчины - чьи склонности лежат в этой области, занимаются этим профессионально. Те, кто намерен реализоваться иначе, доверяют им своих детей. Всеобщий профит.
Почему это для нас не звучит приемлемо - другой вопрос; мы пытаемся на него уже некоторое время ответить, и ходим по кругу и по кругу; и я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что эта сфера - семья, дом, воспитание, материнство-отцовство - является принципиально иррациональной, противоречивой, неэффективной, неразрывно связанной с огромными издержками, и именно поэтому человеческой и осуществляемой хоть как-то. Сейчас мы хотим найти компромисс между этой сугубо частной, интуитивной, каждый раз порождающей уникальные казусы сферой с одной стороны, и общим благом, рациональным устройством и унификацией - с другой; хуже того, мнится мне, мы пытаемся не найти ( ... )
Reply
Э, нет! Не про общественное воспитание мой посыл. А именно про частное, семейное. Я за то, чтобы все люди умели воспитывать детей и делали это осмысленно. А для этого нужно всех граждан (или хотя бы для начала гражданок) поголовно обучить начальным знаниям медицины, психологии, педагогики, социологии. Разве это плохо или не нужно? Мы люди, живые, социальные существа. А о себе мы знаем, чуть менее, чем ничего. При этом мы знаем кучу всего в плане физики, химии, географии или даже биологии. Но биологии отвлеченной. Мы изучаем всяких там инфузорий-туфелек или последовательность деления клетки, но ничего (НИЧЕГО!) выпускник школы не знает о человеческой психологии и социологии.
Возможно, считается, что школьник, почитав классическую литературу, сделает какие-то выводы о психологии? Более чем сомнительно. Дети вообще часто делают странные, неожиданные выводы из поступающей им на вход информации. Как именно они сейчас понимают первый бал Наташи Ростовой - я бы даже не рискнула предполагать. Но главное, в чём я совершенно уверена, - это в ( ... )
Reply
А именно про частное, семейное. - вот-вот, оно-то у меня и не увязывается с общей идеей.
Дальше буду есть слона по частям и очень медленно. Там что-то накапливаются позиции, с которыми медведь не согласен
( ... )
Reply
Ето можно :)
Reply
Чем больше будут выхаживать заведомо больных 500-граммовых выкидышей, тем выше вероятность появления идиотов, шизофреников и просто умственно-отсталых инвалидов.
Reply
Вот да. Никогда не понимала этого. Я бы лучше один раз смирилась с потерей, чем вот так всю жизнь на себе тащить нежизнеспособного ребенка
Reply
Reply
В исходном тексте у фрица столько передергиваний и логических неувязок, что как бы даже обсуждать там нечего, поскольку начальные условия заданы криво, поэтому как бы вы правильно ни рассуждали, все равно ничего хорошего не получится.
Reply
Это так. Однако же сам Фриц неоднократно утверждал, что , чтобы получить у интернета правильный ответ, нужно не задавать вопрос, а выложить заведомо неверное утверждение :)
Всё так и есть: заведомо неверное утверждение прямо-таки вопиёт, заставляя его опровергать. Так что Фрицу всё же спасибо за провокацию.
Reply
Но сейчас, когда он банит направо и налево, то и интересных комментаторов почти не осталось, одни подпевали, так что там делать уже нечего. Имхо.
Reply
Leave a comment