Мифы о матриархате, 3.

[korobok12]

Originally posted by c0men at Мифы о матриархате, 3.

Амазонки - последний оплот матриархата.

Итак, для возникновения в каком-либо периоде эволюционно-исторического прошлого человечества сколько-нибудь обширного матриархата нет ни логических причин, ни достоверных доказательств. Об этом написано в заметках " Половой детерминизм -антитеза матриархата" и "

Comments

лузеры с антивумена недостойны подражаия

[anonymous]

Мужчина уважаем за то, что занят ДЕЛОМ добычи пропитания для семьи и подъёмом детей, а не плачется по интернетам, что ему недодали во всех смыслах.

Всякие комены да ру-антифемы просиживают день-деньской безразмерное седалище в какой-нибудь замшелой совдеповской проходной в должности старшего помощника младшего дворника, завидуют зарабатывающим деньги и кропают свой ненавистнический бред. Их сетевая плодовитость - от немереного досуга вкупе с немереной же ленью и занудливостью. УГ, одним словом, ещё и боян. В реальной жизни ни один из т.н. феминологовв никогда не был женат.

Смена матриархата на патриархат связана с переходом от собирательства к земледелию и скотоводству и возникшей в связи с этим необходимостью захватывать и удерживать за собой территорию. В силу физиологических особенностей с этой новой жизненно важной задачей лучше справлялись мужчины, что в итоге привело к занятию ими главенствующей позиции в обществе.

с Новым годом Вас и удачи Вам

Re: лузеры с антивумена недостойны подражаия

[korobok12]

Ба , полгода уж прошло и тут вдруг это.
А почему анонимно ? Или совсем уж лень свой журнал завести и чётко и обоснованно изложить там свою позицию.
в противовес комену ?

К анонимам то у нас сами знаете какое отношение.
В чём то я согласен с вами , а в чём то с коменом.
Жизнь сложная штука и кроме чёрного и белого есть полутона и даже цвета разные ещё есть.

[luch_snega]

Здравствуйте, Егор!

Очень интересно написали. Во многом с Вами соглашусь, но что осталось непонятным - Вы пишите ...В названой выборке из шестидесяти трех захоронений с оружием лишь одно погребение может быть отнесено к женскому, причем определение пола в нем тоже вызывает некоторые сомнения - оно было сделано только на основании замеров черепа, а такие определения, по мнению антропологов, могут дать ошибку в 10% случаев... Т.е. получается, что ученые не могут отличить женский скелет от мужского? Такого быть не может. Строение скелета мужчины и женщины отличается и это видно невооруженным глазом без замеров черепа. Пожалуйста, поясните этот момент.

С уважением.