Не простое это дело - государство образовывать

[kornev]

Многие возмущаются тем, что в путинских конституционных поправках особость русского народа заявлена непрямым способом, через статью о языке. Подозрительным также кажется слово «государствообразующий»: нет ли здесь правовых оснований для дополнительных обязанностей («ярма»), возлагаемых исключительно на русских? В целом, если обрисовать коллективное

Comments

[zaharov]

Само по себе понятие многонационального российского народа нуждается в юридическим определении. Какие именно этносы входят в него? Несколько лет назад, кажется, председатель профильного думского комитета (сам кавказец) предлагал хотя бы составить список. Входят ли в этот многонациональный народ японцы, папуасы или зулусы? Сейчас непонятно. Может, да, может нет. А ответ на этот вопрос несет важные юридические послествия.Понятно, что такой список - дело отдельного закона, которого нет. Но в конституции должен быть хотя бы определен принцип его формирования. Например, что в многонациональный союз российских народо входят те народы, которые не имеют иных национальных государств. Тогда, по крайней мере, отпадают поляки, немцы, украинцы, армяне и т. п. Принцип может быть и иным, но какой-то должен быть, потому что его отсутствие приводит к тому, что у тех этносов, для которых РФ - единственная родина меньше прав и возможностей. Например, немец может выбирать, где ему жить - Германии или в РФ, и Германия помогает ему защищать свои права и

[kornev]

Согласен. Я ранее уже писал на тему коренных народов:

https://kornev.livejournal.com/500553.html

[zaharov]

Кроме того, сейчас практически любой этнос мира может заявить права на долю в РФ. И никаких юридических аргументов на это нет. Надо привлекать экспертов, чтобы разобраться. Тут, вот , уже обсуждают права шведов и датчан на роль государствообразующего народа, т. к. существует официальная теория об их роли в создании русского государства - Рюрик и т. п.
https://d-clarence.livejournal.com/381329.html

[voron_degtyarsk]

Логичнее действительно ориентироваться на гражданство.

[garden_vlad]

С точки зрения СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО требования, могла бы быть конституционная поправка об едином административно-правовом пространстве и административно-территориальной реформе, отменяющей дискриминацию русских в своём государстве.
Причём, можно было бы даже в тексте такой реформирующей поправки вообще не упоминать термина "русские". - Иными словами, отменить дискриминирующую и опасную для единства государство ленинско-сталинские национальные автономии (о чём даже сам Путин как то сетовал как на "заложенную мину" под целостность государства).
Однако на нечто подобное ОНИ никогда не пойдут.
Но игры вокруг конституции затеяли весьма опасные...

[kornev]

Согласен. Русским, собственно, хватило бы простого равноправия, исключения любых преференций по этническому признаку, включая криминальные. За исключением, разве что, вопроса о реэмиграции, но эту льготу можно распространить на вообще все коренные народы.

[idelle_m]

На это не пойдут

[skuvshinkou]

Закон о вольерной охоте же приняли.

[wkulish]

нарекания от многонациональной общественности,  - эту общественность куда не целуй везде жопа!

[chudinovandrei]

Интеграция на базе ДНК, нации или колючей проволоки границ - прошлое. А будущее - интеграция исключительно на базе императивов.

фасад должен соответствовать сущности государства

[akurochkin]

А с чего Вы решили, что термин «Государствообразующий» это про Русский Народ? Если бы хотели сказать русский, то сказали бы. А так, это государствообразующая многонациональная секта сатанистов. В поправках это черным по белому написано.

[paidiev]

Кстати ДА, можно и ТАК истолковать.
Рептилоиды.

[ext_5313815]

почему когда пишут про рептилойдов замалчивают что они евреи-рептилойды?

Re: фасад должен соответствовать сущности государства

[wanderv]

Насчёт секты не в курсе, а то, что никаких указаний, что государствообразующий народ - русские - на самом деле нет. А может они там армян имеют в виду?? :)