«Лунный скепсис» как реакция на упадок

[kornev]

Такой любопытный феномен, как рост скепсиса в отношении американской лунной программы 1960-1970-хх гг., в поверхностной публицистике весьма часто истолковывается предвзято и валится в одну кучу с «теорией плоской Земли» и всяким махровым традиционализмом, который вообще против научно-технического прогресса. Но в России подобный скепсис, наоборот,

Comments

[zaharov]

Позиция "Летали американцы на Луну или нет - никому не интересно, неважно и не имеет никакого значения" еще обиднее для американцев, чем отрицание полетов : )

[warptalon]

В наших интернетах многим очень интересно. Стоит в ru_polit сказать кому нибудь что то на тему Луны и сразу же находится кому ответить, после чего начинается дискуссия. Люди явно принимают этот вопрос близко к сердцу.

[zaharov]

Равнодушие к вопросу - неминуемое следствие столь острого интереса.

[foxhound_lj]

Эта тема - символ, "шибболет", как "в/на". Сама по себе она немногих интересует.

[v_donetz]

Далее идет Скайлэб. Почему не прижилась концепция вывода на орбиту большого и просторного модуля для создания собственной КС на орбите. Напротив, американцы прилепились к русским и совместно с ними летают на МКС, которая строилась из небольших блоков путем многократных запусков.
Тут даже любимый "денежный аргумент" защитников Аполлона не срабатывает.

[nikola_rus]

>>За несколько столетий технического прогресса человечество привыкло к тому, что развитие технологий - это кумулятивный и поступательный процесс. Если какая-то эксклюзивная техническая штука на определенном этапе была пределом достижений, то через поколение она уже «идет в серию», через два поколения этим уже пользуются бомжи, а производство отдается на аутсорсинг в отсталые страны

Кстати первое кругосветное путешествие тоже довольно долго не повторялось. А потом были очень редкими.

Путь Дежнева вокруг Чукотки повторили только в конце XIX века.

У американцев, правда, времени немного прошло, и полёт как бы считается был не разовый.

[anton_sosnitsky]

> Кстати первое кругосветное путешествие тоже довольно долго не повторялось.

см. дискуссию о Магеллане у пока еще живого классика.

[kornev]

***первое кругосветное путешествие тоже довольно долго не повторялось***

Именно поэтому есть гипотеза о его фейковости. У Галковского в ЖЖ было несколько текстов на эту тему.

[arbeite_4]

Дело не в вере или неверии в программу Аполлон. Даже если бы этот подвиг числился за СССР - это вызывало бы точно такие же сомнения, ровно по тем же самым причинам: самое главное это отсутствие технической возможности для таких полетов, как 50 лет назад, так и и сегодня, а также наличие многочисленных ляпов в лунных кино-фотоматериалах.

[pavlov_alex]

Читал, что после революции и гражданской войны долгое время не могли наладить царский уровень пр-ва пулеметов Максим и только спустя несколько лет достигли тех показателей. Так что "падение Рима" это не уникальный а ежедневный феномен.

[anton_sosnitsky]

"несколько лет" - это не "долгое время".