Конфликт вокруг строительства храма в Екатеринбурге в очередной раз показал, что даже авторитарной и «самодержавной» центральной власти выгодна реальная «демократия на местах», хотя бы на городском уровне. Просто для того, чтобы осьминогам, восседающим в шагоходах-треножниках, не приходилось обременять свои державные головы разруливанием множества
(
Read more... )
Comments 47
Наша молодежь как социальная страта - полное дерьмо.
Потому что пошла ради подленького предлога под знамена мутных людей.
Потому что ради хоть одного реального и трудного дела своей жопой никто не рискнет.
И да, это похоже на майдан. Безмозглием вышедших и протестом как самоцелью.
Reply
Reply
Но теперь ведь и в дипломах Уральского политеха это прекрасное имечко. И чо? Десять тышш рыл открыли хайло и встали на дыбы, что "ихним" ценным мнением даже не озаботились? Даешь протесты 68-ого! А? Зато обосранный собачий выгул прилетели зашышать аж с Москвы и Питеру.
Reply
Reply
Оно конечно, Советской власти хлопотно присматривать за каждым колхозом. Активистов много нужно. Вот, 25 тысяч рабочих пришлось отправить на дело коллективизации - а они ведь и на заводах своих небесполезны были. Но пришлось. Потому, что если развести на колхозном уровне буржуазную демократию, то в руководство пролезут кулаки. И будут гадить, и срывать план хлебозаготовок. А это уже политическая угроза социализму.
Нельзя подменять классовое чутьё "рациональностью". Это ошибочный путь, ведущий к угрозе Революции.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А что до сцинтистов , очень я сомневаюсь что кто то из них в состоянии пару страниц Н Н Боголюбова старшего понять . Или не к ночи будет сказано Поппера читали , не говоря уж о истории науки .
Reply
Reply
Leave a comment