«Смерть Сталина» - фильм не антироссийский, а «античекистский»

Feb 01, 2018 10:27

Как и обещал ранее, пишу отзыв по итогам просмотра фильма. Стало понятно, почему его запретили на самом деле: в плане общего «антисоветизма» он более-менее в рамках допустимого не только в РФ, но даже в СССР образца «оттепели», но вот «античекизм» там зашкаливает. Берия и его подчиненные показаны кучкой беспросветных маньяков-садистов-педофилов- ( Read more... )

Сталин, история, кино, СССР

Leave a comment

Comments 39

verybigfish February 1 2018, 07:40:03 UTC
Интересный анализ.

Reply


ovchinnik February 1 2018, 08:00:28 UTC
Понятно, спасибо

Reply


memuarist February 1 2018, 08:40:44 UTC
Зачем минкульт его запретил?
Это же дрянь чисто художественная.
Если бы не массовая раскрутка минкультом, этот фильм не посмотрел бы НИКТО.
Зато теперь он получил свою аудиторию.
С Матильдой было абсолютно то же самое.
Новый способ рекламной кампании для провального кино?
Интересно, сколько берет Мединский за раскрутку?

Reply

uldemir1 February 1 2018, 09:08:26 UTC
Вот соглашусь. Фильм посредственный, я бы точно такое мимо пропустил, если бы не хайп вокруг.

Reply

wingover February 1 2018, 09:51:25 UTC
Можно подумать, что бесплатная аудитория имеет какое-нибудь значение. Ах да, теперь больше народу проникнется идеями фильма...

Reply

memuarist February 1 2018, 17:14:03 UTC
Ну как бе творцу приятно, наверное, что его чушь кто-то смотрит.

Reply


ollo February 1 2018, 09:00:18 UTC
Особенно понравился призыв к воровству фильма в отместку Британии, за то что она осудила воровство Крыма

Reply

kornev February 1 2018, 09:17:18 UTC
Разве Крым не Хрущев украл у РСФСР? РСФСР вошла в СССР с Крымом в своем составе. Соответственно, при роспуске союзного государства каждый "пайщик" должен забирать свое - с собой. Вором-клептоманом является каждый гражданин Украины, пока он на коленях не покаялся за одобрение воровства российской земли.

Reply

ollo February 1 2018, 09:21:59 UTC
Если мы начнем вспоминать кому какая территория исторически принадлежала, все страны друг с другом передерутся.
Ах да, это уже случилось в прошлом веке, два раза.

Reply

sedov_05 February 1 2018, 17:43:36 UTC
так чего же вспоминаете ?

Reply


Спасибо, ждал чего то такого. paidiev February 1 2018, 10:01:07 UTC
1. Отмазали партийное руководство. Реально же чекисты были лишь их передовым отрядом.
2. Берия занимался дургими вещами, куратор НТП. А реальные чекисты никак не пострадали.
3. Идеализация двух английских шпионов - Хрущёва и Жукова. Сволочей, столкнувших нас с США за английские интересы.

Reply

Re: Спасибо, ждал чего то такого. mad_mortigen February 1 2018, 10:30:45 UTC
> Берия занимался дургими вещами, куратор НТП ( ... )

Reply

Re: Спасибо, ждал чего то такого. harmfulgrumpy February 1 2018, 12:54:27 UTC
Фильм пока экранка, ничего особо серьезного в нем нет. так некоторые моменты смешные. Когда на похороны ко гробу заходит несколько священников, кажется, Маленков произносит:
"как их тут много.
А разве мы не всех этих уродов расстреляли?
Их что Берия позвал..."
Многие шутки многим современным уже совершенно непонятны, особенно отрицающим репрессии.
Но это да, смешно:

"3. Идеализация двух английских шпионов - Хрущёва и Жукова. Сволочей, столкнувших нас с США за английские интересы."

Да уж. Пайдиев всё продолжает нас забавлять своей альтернативной историей в защиту Сталина. Уже и эти подлые англошпиёны оказались.

Reply

Re: Спасибо, ждал чего то такого. mad_mortigen February 1 2018, 13:05:50 UTC
По уму для сталинодрочеров было бы лучше чтобы фильм вышел в прокат и оглушительно провалился там как "Кавказская пленница 2" или даже громче.

Но после кассовых успехов "Викинга", "Движения вверх" и "Сталинграда" комми решили не доверять этому антисоветскому русскому народу и начали истерить еще до выхода фильма на экран.

Reply


Leave a comment

Up