(К1014) Катастрофа русской субъектности

Mar 14, 2017 12:55

Недавно блоггер loboff отважился бросить перчатку кое-кому в лицо и заявил, что русская нация ни в коей мере не является «недоделанной», а русский нацбилдинг состоялся еще до 1917 года. С поправкой на неизбежный полемический перегиб, эта точка зрения гораздо ближе к истине, чем популярное мнение, будто русский нацбилдинг требуется начинать чуть ли не с ( Read more... )

революция, история, главные, Российская Империя, Толстой, нацбилдинг, русские

Leave a comment

Comments 54

andrew_vdd March 14 2017, 10:05:26 UTC
В реальности русские стали осознавать себя русскими, лишь с введением всеобщего образования при советской власти.
До этого большинство называло себя православными.
На эту тему есть даже книга.

Reply


beorgor March 14 2017, 10:31:59 UTC
> отважился бросить перчатку кое-кому в лицо

Кого вы имеете ввиду, Астеррота?

Reply


yarcprofi March 14 2017, 10:41:28 UTC
Как показали последующие события, Николай 2 был прав. Ввел бы парламент в 1896, катастрофа бы произошла не в 1917, а 1904 году.

Reply

kornev March 14 2017, 11:02:02 UTC
Дума улучшалась от созыва к созыву. Если бы к моменту Мировой войны была дума-6 или дума-8, было бы гораздо лучше. Притом Царя свергла не Дума, а заговор генералов.

Если бы публичный политический класс в 1917 году имел на 10 лет больше опыта за спиной, то февралем бы все и ограничилось, и с большевиками справились бы.

Reply

yarcprofi March 14 2017, 11:10:50 UTC
Не только заговор генералов. Дума приняла тоже участие " был создан Временный комитет Государственной думы, который возглавил М. В. Родзянко (октябрист, председатель IV Думы). "
"Как позднее писал П. Н. Милюков, «вмешательство Государственной думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая кончилась свержением старого режима и династии»
Генералы - это силовой блок.
Как раз к русско-японской войне нагуляли бы красноречия и связи.

Reply

yarcprofi March 14 2017, 11:13:48 UTC
Так с большевиками же сотрудничали. Тот же Львов. Управление потеряли в феврале и ничего сами не решали. Уже все было по воле "кураторов".

Reply


bantaputu March 14 2017, 10:57:59 UTC
Судя по изложенному, политическое самосознание русской нации 100 лет тому назад было уже на неплохом уровне, а вот практических навыков было ноль - ввиду описанной блокады общественных процессов со стороны власти. Поэтому имевшие минимальный политический опыт нелегальные группировки (радикальная оппозиция) и оказались, в конечном итоге, лидерами соревнования.

Reply

kornev March 14 2017, 11:02:33 UTC
Похоже на то

Reply

zaharov March 14 2017, 13:25:52 UTC
Примерно так же вышло и в 90-е годы. Общество не имело никаких навыков уже и не политической, а просто организационной работы. И власть захватили те, кто имел - спецслужбы, ОПГ и этнические мафии.

Reply

bantaputu March 14 2017, 17:19:47 UTC
Да.

Reply


noname_rambler March 14 2017, 11:23:50 UTC
Сергей, Вы всерьёз думаете, что можете доказать, что дважды два четыре?
Ну ладно лобов, он "с лёту брёвна колет и попадает с одного раза в тоненький прутик" ... но ведь люди серьёзные, с университетским философским дипломом - они то знают, что дважды два не пять, а уж тем более не сэмь-восэмь...
Всё, о чём Вы здесь (вместе со Львом Толстым) пишете - они знают, по определению, ну не могут не знать (иначе цена их дипломам ...) Вот ведь в чём фишка. Но ... не могут остановиться что ли... Слепив эту конструкцию с "нациестроительством" по типу "оркестра народных инструментов" - остановиться на этой тропинке, ведущей в никуда - не могут.
"Сотри" (советский слой) "и воссияет", "не отрекался", "замироточил".
Дальше что?

UPD ну и конечно же "кураторы", как ключевой (замковый) элемент всей конструкции, без которого она рассыпается

Reply


Leave a comment

Up