Простая мотивация «идеократов»

[kornev]

Хорошо сказано, можно сразу «в гранит»: «Поиски одной идеи, чтобы изменить мир, это типичная ловушка для дураков - как за счет одной идеи обскакать умных, которые в университете изучали тысячи идей и по сей день изучают разные идеи. А тут одна идея, и мир изменился, вы лидер и можете послать всех нах с их критикой, знаниями и замечаниями».Из той же

Comments

[vladro]

«лекарства от всех болезней» - «непримиримая борьба с советчиной»

Господи, ну зачем приписывать людям то, чего они никогда не говорили? Почему простейшее желание объективно оценить абсолютно провальное прошлое и нивелировать его негативное наследие должно быть какой-то панацеей, единственным, что нужно? Это условие необходимое, но никак не достаточное.
Ту энергию, которая тратится на защиту дурацких советских гирь на ногах пустить бы на благое дело... :-)

[kornev]

Какие, для примера, "советские гири" я защищаю? Вот советская идея "нужно учиться и учиться" - это гиря? По-моему, это сейчас мейнстрим в развитом мире.

[vladro]

Примеры? Да не вопрос. Например национально-территориальное деление России.

"Учиться нам нужно, учиться и учиться, а с глубокими общественными течениями погодим: мы еще не доросли до них и, по совести, ничего в них не понимаем."
А. П. Чехов, «Моя жизнь (рассказ провинциала)»
Это было мейнстримом в развитом мире больше 100 лет назад.

Все советские "идеи", которые несут хоть какой-то позитив, тупо спиж..ны (уж простите, не могу подобрать другого слова) из русской или западноевропейской культуры. Причем некоторые перековерканы до невозможности, до морального уродства.

[kornev]

А где вы видели, что я его считаю "советским позитивом", требующим сохранения? Это как раз советский негатив. Другое дело, что если после 90 лет "отменить в 24 часа" - то могут возникнуть проблемы. Безопаснее не отменить сразу, а постепенно выхолостить содержание. Но это уже вопрос прагматики.

***Все советские "идеи", которые несут хоть какой-то позитив, тупо спиж..ны***

Так проблема как раз в том, что под видом "советчины" отметаются и пригодные оригиналы. Например, антисоветчики почти всегда борются с леваками и социалистами, огульно записывая их всех в "советчину". Начинают бороться с пенсиями или со всеобщим образованием и т.п. Некоторые и русскую классику предлагают вышвырнуть, как слишком советскую по духу.

[religioznik]

Ну так не только антисоветчики, но и совкодрочеры, причем часто - в самом оголтело-сталинистском, почти полпотовском варианте, ныне весьма активны, непримиримы, агрессивны, а также находятся вполне себе в моде и тренде в определенных кругах. Все эти кассады, правдоискатели, гоблины, буркины-фасо и иже с ними. И полагаю, что в случае ухода вдруг нынешнего начальства уличной поддержки у них поболе, чем у радетелей "Белого дела", будет. С "национальным примирением", декларированным нынешним официозом, на практике мало что получается именно потому, что нео-совки ни на какие компромиссы идти не намерены, как и завещали им Ленин со Сталиным

[miliprepod]

Ну, Ленин и Сталин придерживались не идеи а учения.

[zoghozzerofive]

это троцкий учения придерживался. ленин же придерживался сталина, а сталин - рукоятки ледоруба.

[idelle_m]

Принципиальных различий в мировоззрении между советчиками и антисоветчиками нет

[kornev]

Тут я согласен, радикалы с обеих полюсов страдают недомыслием.

А вот "абсолютное большинство" мнимым недомыслием часто прикрывает свой реальный интерес. Интерес большинства в том, чтобы "никаких татарстанов не было", "Крым - русский" и т.п. И ничего никому - взамен. Меньшинству надо с этим смириться: избегать обострения, доказывать свою полезность. Попробуйте доказать, к примеру, что "татарстаны полезны русскому Ваньке".

[idelle_m]

Ну а что означает "никаких татарстанов", что такое "Крым - русский"?

Понимаете, один вопрос тянется за другим естественным образом, естественным для нормально мыслящего человека, но не для евразийца.
Ничего доказывать не надо, в смысле бесполезно доказывать - коли человек над этим задуматься не в состоянии, то и никаких доказательств он не услышит.
Равно как и "И ничего никому взамен" не бывает нигде и никогда, и это тоже доказывать нет необходимости.

Кстати, т. Галковски этим очень даже пользуется, выдавая рекомендации наподобие "мы их, кх-кх, из пистолета убъём".

[kornev]

***Ну а что означает "никаких татарстанов"***

Простая прагматичная вещь: татары живут как жили, но без автономии. Например, документооборот строго русский, детей никто насильно не обучает татарскому языку. И другие подобные вещи.

***"И ничего никому взамен" не бывает нигде и никогда***

Вы кому-то дали свои деньги, просто так, а через 90 лет забрали. И взамен ничего не оставили, разумеется, потому что это ваши деньги. Татары и прочие по доброте большевиков получили больше, чем они могли потребовать, опираясь на собственную силу. В общем, русские дали - русские взяли.

[zoghozzerofive]

Это как возразить что простая и универсальная идея "не есть гавна" обязательно сольет учёному-эксрементоведу с кафедры копрофагии. Потому что "его обучали".

То же самое и с совком.

[zoghozzerofive]

Мои предложения просецкие: кормить экспертов-копрофагов говном с лопаты, а любителей совка отправлять в КНДР, примерно за тем же.