Динозавры на пороге Воскресной школы

[kornev]

Агитация со стороны воцерковленных граждан иногда производит неприятное впечатление, поскольку похожа на попытку «завиноватить». Человек искренне хочет сказать «Идите к нам, у нас хорошо!», но прорывается: «Вы виновны в том, что не тащите к нам ваших детей! Гады-атеисты!» Между тем, большинство русских родителей старается не слишком «грузить» детей

Comments

[ovchinnik]

Надо так и говорить, что есть научная картина мира и есть религиозная

[kornev]

Для воцерковленного вторая - истинна, первая - ошибочна, если не соответствует первой. В том и проблема, чтобы избежать такого лобового столкновения, пока ребенок не повзрослеет.

[vladro]

Это неверно. Между этими картинами нет противоречий.

[noname_rambler]

не надо так говорить
это не так

[acer120]

Хм. Я вот с атеистической семьи, будучи любознательным ребенком-отличником, еще с 5 лет мечтавшим стать палеонтологом, как раз, наоборот, проделал обратный путь к религии

[kornev]

Школьник состыкует, но личность закладывается в малышковом возрасте, и именно тогда многими рекомендуется "воцерковлять". И вот тут возникает ситуация "лобового столкновения" двух истин в сознании, которое пока не освоило "диалектику".

[acer120]

именно тогда многими рекомендуется "воцерковлять

[konotop2015]

Горячо рекомендую "Диалектику мифа" А.Ф.Лосева. Это, по моему мнению, лучшее противоядие от глупости, обывательщины и от позитивистской пошлости.

[kornev]

Это для взрослых людей. Я же пишу о возрасте, когда сознание еще не доросло до "диалектики".

[monop]

Как примирить динозавров и библейскую теорию творения не в ущерб первым? Очень просто: объяснить, что 1. Вселенная имеет начало, но "дни" шестоднева - символические (как и многие прочие числа в ВЗ); они могут обозначать эпохи в сотни миллионов лет; 2. Собственно человек как существо разумное (словесное, творческое; развитая высшая нервная деятельность, оба контура, по Павлову) появляется примерно 60 тысяч лет назад. "Венец творения" по Библии, но самый. Его преемственность от предыдущих человекообразных животных-"приматов" не доказана, был разрыв, некая "катастрофа" (Еськов).

*Это - самая простая "примирительная" теория, хотя в современной западной схоластике, где этим вопросам уделяется очень важное значение, таковых существует множество, весьма подробных и обстоятельных (и споров вокруг также; у нас тоже что-то печаталось по теме, кажется, на богослов.ру).

[kornev]

Примирить можно по-разному, но вопрос в том, что думают на эту тему преподаватели воскресных школ и захотят ли они вообще "примирять" (тема поста, собственно, об этом).

***Его преемственность от предыдущих человекообразных животных-"приматов" не доказана, был разрыв, некая "катастрофа" (Еськов)***

Вообще-то, преемственность доказана генетикой, даже если какое-то из "промежуточных звеньев" пока не откопали. С т. зр. генетики, "Книга Человек" - это "Книга Обезьяна", в которой заменено только 2% фраз.

[andrey_rus]

[vladro]

Насколько я понял, автор пишет не о вере, а о том, как объяснить ребенку противоречия между обывательско-научной картиной мира и обывательско-православными шаблонами. :-)

[andrey_rus]

[vladro]

Так что с ними делать-то? Нужно же как-то людям детей воспитывать. Вот и пытаются как-то вписываться в реальность.

[konotop2015]

Это для взрослых я и оставил.