(Untitled)

Feb 04, 2011 00:20


Originally published at Koreolan. You can comment here or there.

Վերջերս մի բավականին օգտակար կայք գտա annals.xlegio.ru: Ահագին նյութ կա պատմության վերաբերյալ, այդ թվում Հայկական լեռնաշխարհի, Հայաստանի, հայ ժողովրդի պատմության: Ձեռքի հետ սկսեցի կարդալ Դյակոնովի “Հայ ժողովրդի նախապատմություն” գիրքը: Ասեմ, որ հին, բարի ժամանակներում, երբ որոշ հայ ( Read more... )

պատմություն, պատմական ռևիզիոնիզմ

Leave a comment

koreolan February 4 2011, 16:47:53 UTC
///Բա կարևորը հենց անուններն են ու «գիտական շկոլաների» պատկանելության հարցը, որոնք ասում են ամեն ինչ և պատասխանում հարցին, թե ում պատվերն է սպասարկվել ( ... )

Reply

arman666 February 4 2011, 17:38:53 UTC
«Ի դեպ, Դյակոնովը ոչ միայն երբեք չի ասել, թե "հայերը բնիկ չեն", այլ ճիշտ հակառակն է ասել. "բնիկ են և հանդիսանում են Հայկական լեռնաշխարհի բոլոր քաղաքակրթությունների ժառանգները" http://talinci.livejournal.com/231566.html?thread=1222542#t1222542

Նշվածդ մեջմերման մեջ լեզվի մասին ոչինչ չկա: Դառավ աջաբսանդալ` կենսաբանորեն նույնն են, բայց նույն լեզվի կրողը չեն: Ստացվավ իշուն ուտելու, բայց պոչից խռովելու տարբերակ: Այ դրա անհրաժեշտությունը չեմ հասկանում:
Ստացվում է եսիմ ինչ: Սկզբում կար հայկական քաղաքակրթություն, հետո այն կորավ, եկան ինչ որ «ուրարտներ», որոնք կենսաբանորեն հայ էին, բայց մայրենի լեզուն հայերեն չէր, «ուրարտերեն» էր, հետո հանկարծ մի վայրկյանում անհետացան, ու նույն վայրկյանին մասսայաբար հայտնվեցին հայախոս հայերը....

Եթե էդ հակասական շիլան քեզ հաճելի ա ու «հույժ գիտական», ապա ճաշակին ընկեր չկա....

Reply

koreolan February 4 2011, 18:19:21 UTC
///Նշվածդ մեջմերման մեջ լեզվի մասին ոչինչ չկա: Դառավ աջաբսանդալ` կենսաբանորեն նույնն են, բայց նույն լեզվի կրողը չեն ( ... )

Reply

arman666 February 4 2011, 17:43:08 UTC
«ուրարտական գրային համակարգը տառային չէր»,-նման համակարգում հարցը էլ ավելի է բարդանում, քան ձայնավորներ չունեցող տառային համակարգում: Հա, նախնադարյան «սեպագիր տրանսլիտը» ավելի բարդ էր, քան լատինատառ տրանսլիտը, բայց խոշոր հաշվով էլի տեխնոլոգիական լուծում էր

Reply

koreolan February 4 2011, 18:25:54 UTC
Ո՞ր հարցն է ավելի բարդանում: Բառերի ճշտգրիտ հնչողությունը վերականգնելու, բառերի մոտավոր հնչողությունը վերականգնելու, բառերի իմաստը հասկանալու, լեզվի քերականությունը ուսումնասիրելու, բառերի ծագումը պարզելու, ո՞ր մեկը: Ուրարտերենի դեպքում հիմնականում բաց է միայն ճշտգրիտ հնչողության վերականգնման հարցը: Մյուս հարցերը այս կամ այն չափով ուսումնասիրման ենթակա են: Մասնավորապես սեպագիր տրանսլիտ կլինի, թե լատինատառ տրանսլիտ, լեզվի քերականությունը մնում է ուսումնասիրության և դասակարգման ենթակա, եթե բառերի գոնե մոտավոր իմաստը հայտնի է: Իսկ ուրարտերենի քերականությունը, մեղմ ասած, դրա հնդեվրոպական լինելու օգտին չի խոսում:

Reply

arman666 February 4 2011, 20:04:08 UTC
«Նախ այդ ուրարտները չէին կենսաբանորեն հայ, այլ հայերն են կենսաբանորեն ուրարտներ. մենք ենք նրանց ժառանգները, ոչ թե նրանք մեր ( ... )

Reply

koreolan February 5 2011, 06:53:03 UTC
Եղբայր, դու սկզբից այդ տեսությունը կարդա էլի, ես հո՞ այն ամբողջությամբ չե՞մ շարադրելու: Քո ասածները այդ տեսության հետ ոչ մի կապ չունեն ( ... )

Reply

arman666 February 5 2011, 10:40:07 UTC
«Իսկ իմ համար ակնհայտից ակնհայտ է, որ հիմա խոսում ես մի բանի մասին, որին ընդհանրապես ծանոթ չես: Не читал, но осуждаю»,-ահա և սխալվեցիր: Քեզանից շատ ավելի վաղուց եմ ծանոթ Դյակոնովի աշխատություններին, ու դրանց միշտ եմ, մեղմ ասած, մեծ վերապահումով վերաբերվել ( ... )

Reply

koreolan February 5 2011, 20:21:55 UTC
///ահա և սխալվեցիր: Քեզանից շատ ավելի վաղուց եմ ծանոթ Դյակոնովի աշխատություններին, ու դրանց միշտ եմ, մեղմ ասած, մեծ վերապահումով վերաբերվել ( ... )

Reply

arman666 February 5 2011, 21:06:42 UTC
«իսկ ես անում եմ այն ինչ ճիշտ եմ համարում»,-կարծում եմ, ես էլ իրավունք ունեմ իմ կարծիքը քո մասին փոխել: Տվյալ դեպքում` ոչ դեպի դրականը:

Հ.Գ.-Սա էլ նվեր իմ կողմից:))
http://www.rudata.ru/w/images/d/d8/Diakonoff1.jpg

Reply

koreolan February 6 2011, 06:56:29 UTC
Իհարկե իրավունք ունես, հո՞ բոլոր մարդիկ իմ մասին դրական կարծիք չեն ունենալու:

Reply

arman666 February 4 2011, 21:48:42 UTC
«Բայց պոլիտեխնիկի ուսանողները մի կողմ, ցավն այն է, որ շատ մասնագետներ պոլիտեխնիկի ուսանողի մակարդակի կարգի հետազոտություններ են անում»,-պոլիտեխնիկի ուսանողների հանդեպ քամահրանքը առնվազն անտեղի է: Կան պոլիտեխնիկի ուսանողներ, որ հարյուր հատ ձրիակեր ու կեղծարար «ակադեմիկոսների» կչռթեն ու կգցեն մի կողմ:
Քեզ ի գիտություն` մեր հազարավոր ազգային պարերին տիրություն արած, դրանք վերականգնած, հավաքած ու պահպանած Գագիկ Գինոսյանը Պոլիտեխնիկի կիբեռնետիկայի ֆակուլտետի շրջանավարտն է:
1980-ականներին սեպագրերով զբաղված պոլիտեխնիկցի ուսանող եմ ճանաչել, որը հետո ստիպված եղավ գրաբար սովորել, որպեսզի իր վերծանածը լիարժեք հասկանա... Պարզապես ինժեներական կրթություն ունեցողի համար ավելի հեշտ է հաշվի չառնել «աֆտարիտետնի ակադեմիկոսների» կողմից պարտադրվող արատավոր կարծրատիպերը:

Reply

koreolan February 5 2011, 06:58:27 UTC
Որպեսզի պոլիտեխնիկի ուսանողը կարողանա այլ գիտություններում որևէ օգտակար ու արժեքավոր բան ստանալ, նա պիտի նախ և առաջ համապատասխան գիտությունների մեթոդներին տիրապետի, այսինքն՝ ստանա համապատասխան պատրաստվածություն: Հենց այնպես տեղից վեր կենալ ու ինքն իրենից "գյուտեր" հնարել, բոլորն էլ կարող են:

Reply

arman666 February 5 2011, 10:53:50 UTC
1980-ականների Պոլիտեխնիկը տալիս էր շատ կարևոր հմտություն` ինքնուրույն փնտրել ու գտնել ցանկացած գիտելիք, որը այդ պահին անհրաժեշտ է, ուսումնասիրել ցանկացած մեթոդիկա, արդյունավետ խորհրդակցել ցանկացած մասնագետի հետ: Այդ ժամանակահատվածում բազում պոլիտեխնիկցի շրջանավարտներ կան, որ այլ, նույնիսկ տեխնիկայից շատ հեռու բնագավառներում մեծ հաջողությունների են հասել: Թեկուզ նույն Գագիկ Գինոսյանը քեզ օրինակ` ազգային պարերի լավագույն մասնագետն է հիմա:
Իմ ավարտած բուհի ղադրը ես շատ լավ գիտեմ.....

Reply

koreolan February 5 2011, 20:07:19 UTC
Դե էնա մնացած բոլոր ԲՈՒՀ-երը փակեին, մի հատ պոլիտեխնիկ թողնեին էլի: Եթե ուզում ես հավատալ, որ պոլիտեխնիկի ուզածդ ինքնուս պատմաբանը, լեզվաբանը, ազգագրագետը և այլն ամեն ինչի իտոգնա ու ցանկացած մասնագետի մի քանի շրջան ֆոռա կտա, հավատա, բայց ինձ դրանում մի էլ փորձի համոզել:

Reply

arman666 February 5 2011, 20:30:07 UTC
Քեզ որևէ բանում համոզելու ցանկաոջթյուն էլ չունեմ, դրանից ինձ ոչ ցուրտ ա, ոչ էլ տաք:

Հ.Գ.- Սա էլ մեջբերում քո սիրելի Դյակոնովից, որից բխում է, որ նա մուշկերին համարում է էապես ավելի զարգացած, քան «ուրարտներին». «распространение языка на новую территорию лишь очень редко является свидетельством действительно массового распространения там также и его народа-носителя с вытеснением ее прежних жителей. Обычно такое расширение языкового ареала доказывает лишь, что масса местных жителей смешанного этнического состава приняла язык пришлой этнической группы, который по тем или иным историческим причинам играл на определенном этапе социально ведущую роль; а это далеко не всегда означает, что первоначальные носители этого языка обладали и численным превосходством»

«...играл на определенном этапе социально ведущую роль...»,-սա ուրիշ բան նշանակել չի կարող:

Reply


Leave a comment

Up