Правильное государство

[konsultant34]

Подозреваю, что моя точка зрения будет более чем спорной. В принципе, даже сомневаюсь, что кто-то её со мной разделит безоговорочно. Но это и хорошо. Потому что в спорах рождается истина. Я всего лишь описываю свои мысли, а не пытаюсь с умным видом «сделать анализ». Кому интересно - читайте. Кому неинтересно - лучше и не лезьте под кат.

Comments

[konuhov]

<<К сожалению, человеческая природа такова, что сколько не дай этому самому человеку - ему все равно будет мало.>>

Крайне спорная точка зрения.

[konsultant34]

Обоснуете?

[konuhov]

Вам, вероятно, стоит сменить круг общения. Или, хотя бы, его расширить. И Вы увидите много удивительного и прекрасного в действиях, поступках и стремлениях людей. Отказ от благ, и самоограничения по прежнему, не редкое явление. Так же как и раздаривание лишнего и прочее и прочее. И к природе человеческой это имеет не самое прямое отношение. Вопрос среды, воспитания и подобных факторов.

[konsultant34]

У меня достаточно широкий круг общения. И с такими людьми я тоже сталкивался. Но чаще ими движет не природное что-то, а мейнстрим. То есть, можно раздаривать и ограничивать себя - будем так и поступать. При этом это тоже своего рода стремление ВЗЯТЬ. Не материальное, конечно. Но получить популярность или банально выпендриться.

[konsultant34]

Хм... Ну я не помню ни одной современной Конституции, где была бы прописана идеология ВСЕГО государства.

[g0gan]

"у нового поколения нет иммунитета на давление власти, иначе мы бы таких портретов не потерпели." (с)

это я о портретах путина/медведа везде!на то м же селигере
двухглавый орёл у власти бля.

[konsultant34]

Да, согласен.

[mihail_nesterov]

А вот я в целом согласен с вышенаписанным, т.к. лично знаю примеры взаимодействия властных структур с ВНЕсистемной оппозицией. И, надо заметить, очень хорошего взаимодействия. Такие люди действительно привносят что-то новое, свежее.
Человеческая природа действительно такова, что всегда чего-то мало, не хватает. Мы всегда всё ругаем, нам всегда кто-то или что-то не нравится. Но ничего сверхъестественного нет, это нормально. Это жизнь.
Я бы назвал нынешнюю Россию эдакой "заготовкой" правильного государства. Сумеем эту заготовку довести до ума - получим замечательную страну, не сумеем - так и будем деградировать и самоуничтожаться.

[konsultant34]

Да, всё так :)

ЗЫ: А если не сложно, расскажите о тех самых примерах, пожалуйста?

[mihail_nesterov]

Ну всё досконально здесь рассказывать не стану, дабы не подставлять людей, которые этим занимаются, Вы же понимаете))))
В Санкт-Петербурге мы в начале 2008 года создали на базе молодёжного крыла Единой России объединение всех молодёжных организаций города. В это объединение входят не только официальные - "НАШИ", МГЕР, РуМол, более "оппозиционные" "эссэры", КПРФ и КПЛО, ЛДПР, но и такие организации, как ДПНИ, АКМ, ВКП-б, АНТИФА - т.е. официально запрещённые, и ещё ряд, скажем так - неформатных молодёжных организаций.
И мы работаем. Работаем достаточно неплохо, причём даже сами этому удивляемся))))
Хотя скажу, что довольны этим далеко не все, т.к. видимо интересы многих от такого сотрудничества страдают...

[konsultant34]

Было бы интересно с Вами более подробно на эту тему пообщаться. Если есть желание - стучитесь в аську. Номер есть в профиле.

[ochevidec2007]

В спорах об истине последняя участия не принимает. Делать ей, что ли нечего!:))

Пара моментов: разные есть люди и разная у них природа. Россия, при всей накаченности сейчас ориентира "халявы" всегда содержала высокий процент людей меры.

Вопрос госуправления - это вопрос управления делами общественной в целом значимости, и в этом смысле в публичном поле рассмотрен лишь в КОБ (www.dotu.ru)

[konsultant34]

КОБ читал. Всё-таки чего-то там не хватает.

[ochevidec2007]

Вы умный, но не сконцентрированный человек, это видно по Вашим постам.
Разбрасываетесь, милостивый государь :))), отсюда и ощущение, что у кого -то чего -то не хватает.

На самом деле Вам известно, что в философии до 99,99% - "библотекарей", глухих к языку жизни.
КОБ обучает второму.Другое дело, принятие или непринятие материалов КОБ - вопрос нравственной определённости.
Вам - по силам.

Насчет некоторого субъективизма и агрессивности в части материалов КОБ (второе провоцирует первое), я соглашусь, так как это очевидно.
Но главное - суть КОБ. Авторы КОБ описали лишь первый слой методологии, за нами - второй слой и самое главное- третий слой практики.

[konsultant34]

Не спорю, что не сконцентрированный) И про философию не спорю. Но её предназначением всегда был фундамент человеческого существования, а не руководство к действию - этим уже технологии занимаются.

Что же касается КОБа, то мне он просто претит как христианину. Да, в нём есть достаточно чёткие обоснования процессов, но всё это было известно и до него. Он лишь систематизировал, немного подтянув под себя некоторые детали.