Comments | konstmikh: ПОДЛОГИ В ФОТОАНИМАЛИСТИКЕ

konstmikh

ПОДЛОГИ В ФОТОАНИМАЛИСТИКЕ

Oct 20, 2010 22:05

“When a company loses its moral compass it’s up to us as fans and consumers to remind them of their original mission
statement.” Tim Martell

Истории с иберийским и русскими "дикими" волками, 2009-2010гг: фактическая база, реакция в Европе и у нас (обобщая: кто мы и чем мы живем и дышим?)[Примечание: Самое начало отредактировано в мае 2011 г. ( Read more... )

дискуссия, проблемы анималистики, discussion, подлоги и скандалы в фотоанималистике, обсуждения

Comments 43

vdinets October 20 2010, 19:35:33 UTC

Все эти правила имеют значение только в двух случаях: если относиться к фотоохоте как к разновидности охоты спортивной и если использовать фотографии как документацию в научных статьях. Большинство ситуаций, в которых фотографии используются/продаются, к этим случаям не относятся.

Разумеется, врать при подаче фоток на конкурс в любом случае нехорошо. Но можно ли вообще снимать на подкормке - совершенно другой вопрос. Мне не кажется, что подкормка даже крупных хищников - абсолютное зло. Белых акул, например, по-другому вообще не снимают, но несмотря на десятилетия подобных съемок не было ни одного случая нападения подкормленной акулы на человека или гибели акулы в результате подкормки.

konstmikh October 20 2010, 21:17:56 UTC

1.Мне кажется, что Вы не совсем в теме поста (не говорю о проблеме в целом). Речь не идет о ситуациях, в которых фотографии продаются\ используются (тем более у нас - у нас все продается и все покупается). Речь идет о ситуациях, в которых идет съемка. Где первое правило - не навреди природе. И второе - не обмани редактора и читателя. Если не можешь не навредить - не снимай. Прочтите сначала статью Марка Карвордайна. Там ВСЕ написано. Яснее некуда. И речь там идет не о документальной съемке для наунызх статей, а о любой фотоанималистике, включая ее художественные аспекты. И еще: Принцип документальности строго соблюдается в подаче материалов для авторских очерков, таких как в NG, GEO? BBC и т.д. И как только он будет систематически нарушаться, исчезнет спрос к этим очеркам и этим журналам (об этом тоже читайте у Карвордайна ( ... )

vdinets October 21 2010, 02:54:55 UTC

1. А чем Горшков навредил природе ( ... )

konstmikh October 21 2010, 05:42:02 UTC

Почти все частные вопросы, которые Вы ставите здесь, неоднократно обсуждались на форумах и на разных блогах в течение почти года. Перемалывать воду в ступе мне бы здесь не хотелось - пост посвящен суммированию фактических данных по конкретным Событиям 2009-2010 гг. и связан с конкретным постулатом о честности , заявленном на обозначенном сайте сфн и ЗЧ. Практически на все Ваши вопросы (подкормка - начиная с кормушек, неэтичность съемки с живой подсадой,насколько важно (и когда), чтобы зверь был дикий (а когда неважно - для постеров, календарей), - все это подробно обсуждается Марком Карвордайном. Я же сразу написал, что это главный "источник" (который замалчивается в обсуждении Правил на сайте сфн) и дал ссылки ( ... )

Thread 37

anonymous October 27 2010, 02:32:56 UTC

Константин! Поздравляю вас с моральной победой. Следил за всей историей и не верилось что все же что-то тронется с мертвой точки. А ребята что вас травили уже покрыли себя славой на все интернеты, причем навсегда.

konstmikh November 27 2010, 07:14:30 UTC

Спасибо на добром слове. Победа конечно призрачная (в ЗЧ ничего не изменилось, а надеялся, что у кого-то совесть все-таки проснется). Но с мертвой точки действительно сдвинулось.

Виталий Поляков anonymous December 4 2010, 13:50:31 UTC

Здравствуйте, Константин ( ... )

Re: konstmikh December 4 2010, 21:12:00 UTC

Добрый день, Виталий. Спасибо за отклик. Приятно сознавать, что принципы еще есть, и есть их живые носители. ЗЧ и СФН, конечно, окончательно потеряли свое лицо присутствием С.Горшкова в жюри конкурса, и на этом фоне расследование по работе "Спурт" выглядит смешным. Но я отнюдь не призывал игнорировать конкурс (хотя ажиотажность конкурсов вообще не лучший стимул к содержательной работе фотографа природы). Я призываю не быть безразличными, беспринципными и лицеприятно-угодливыми. Показать себя как сообщество и заставлять себя уважать, как сообщество, и прислушиваться к к голосу сообщества. В том числе даже (цитирую) «крутых мужиков с чемоданами денег», если они хотят быть членами этого сообщества и тем более выставлять себя его лидерами. А вариантов проявить себя как сообщество и совершать поступки (быть человеками, а не только фотографами) много даже и побеждая в конкурсах ( ... )

Виталий Поляков anonymous December 5 2010, 14:53:07 UTC

У меня пропал интерес участвовать именно в конкурсе ЗЧ по одной причине. Как-то можно было сносить явную необъективность судей по поводу "диких" ямальских оленей, волчат и медвежат и т.д. Но когда призывают соблюдать некие правила, а выясняется что тот, кто выбирает работы, их нарушает - это ни в какие ворота не лезет. Давайте представим, что в ЗЧ будет участвовать премьер или президент (последний точно фотографирует, фото есть в его блоге) - неужели их работы будут оценивать по правилам и у них есть шанс не попасть в финал? В конце концов много европейских конкурсов природной фотографии - почти в каждой стране плюс всемирный. Даже с моим уровнем владения английским можно в них участвовать. По крайней мере там все соблюдают правила и вероятность попасть в финал зависит от ценности работы а не от материального состояния и должности ее автора ( ... )

Re: Виталий Поляков konstmikh December 5 2010, 17:54:22 UTC

Да я согласен. Участвовать в конкурсе, когда в жюри Горшков (зная, что он сделал, и зная, что дирекция все знает) - это не уважать себя или начисто не иметь принципов. Это лакмусовая бумажка. Сознавать, что в жюри под его руководством согласились участвовать очень "почтенные люди" (и главная художница NG, и глава известного фотоагенства, и известный фотограф-репортажник), которые скорее всего тоже обо всем слышали (наши все), - противно. Это и есть состояние нашего сообщества - реальный баланс его коньюктурных и нравственных установок. Нравственная планка, которую люди согласны перейти ради выгоды и пиара, почти лежит на земле. Об этом в резкой форме (но в десятку по существу) как-то и написал Дмитрий Константинов -см.здесь ( ... )