Концептуальный выбор и из чего он слагается

[konstmikh]

Ровно год назад писал письмо коллеге, пытаясь разъяснить, чем отличается ЭТЭ от СТЭ. Даже, точнее, в чем разница между Эпигенезом и Преформизмом как двумя разными модусами мышления в осмыслении сложных системных процессов, включая и такой, как "факт эволюции". - И шире, - из чего слагается наш концептуальный выбор (его генезис в сознании - часть

Comments

ПРИМЕЧАНИЕ 3 Морфологические изменения начинаются ..

[konstmikh]

На уровне "органики" нервной ткани (мозга) отбор будет поддерживать прежде всего саму способность (эффективность, реактивность и т.д.) нервной ткани реагировать адекватно на изменчивость (в пространстве) и динамичность (во времени) функциональной и сигнальной среды обитания. Все остальное (тюнинг) переходит на уровень "доработки" через самую гибкую и реактивную надстройку к flexible phenotype (физиологический буфер) - приспособительному поведению (поведенческий буфер), в том числе (в его составе) - social traditions (через social heredity + ecological heredity = behavioral persistence и nish construction). Потому что с базовым гомеостазом не шутят и в прятки не играют: любое системное "подразрушение" в нем (ослабить закрученность винтов - скоррелированность процессов, а без этого не создать нового!) чревато усугублением дестабилизации - винты начнут раскручиваться все более и более сами, и уже более крупные винты, а начиналось всё с микровинтиков, - за любую "свободу" приходится платить - иначе не бывает в системных процессах; лучшая

ПРИМЕЧАНИЕ 4 - "Шумы" регуляции морфогенеза

[konstmikh]

5. Вопрос: "Может быть это то самое, что я читал в работах специалистов по молекулярной биологии, которые пытались разобраться в систематике (группы) и печально констатировали, что "морфологические изменения опережают реакцию на генном уровне"? - KM - Такое бывает. Но здесь снова "игра слов". - Что считать морфологическими изменениями (если стремиться к строгости языка), -Черты внешнего облика? - Фенотипические изменения в совершенно средово-нейтральных признаках эктосоматических систем, которые часто (как постоянно указывал Шмальгаузен) отпущены на вольный выпас от жесткой корреляции развития в системах авторегуляционного развития? (позвоночные - прежде всего). Это всё "шумы" регуляции морфогенеза, которые в одних группах могут быть скоррелированы с более важными аспектами развития (и тогда не так изменчивы), а в других могут быть нескоррелированы (и тогда более). Шмальгаузен относил к этим признакам прежде всего окраску (у птиц в том числе). Но надо еще помнить, что окраска (шерсти, например) может быть (через прямую