My dear friends, давненько я ничего не обсуждал и не критиковал. Не привлекаю внимания к посту картинкой; те кто "в теме", всё уже поняли по юзерпику.( Сразу переходим к вопросу )
О чем я вообще пишу, о чем беспокоюсь? Вот вчерась случайно увидал на блоге "известной путешественницы" (у нас сейчас все блоггеры- "известные путешественницы" и "великие фотографы" - другого не бывает) кадр сурка (не часто фотографируемого вида) с подписью: Тибетский суслик - мармот (примерно так). И тут же два десятка комментариев, типа "отличный суслик!" (и один - " у нас их называют тарбаганами"). Слушайте, но это же анекдот! (или палата номер 6). Я очень осторожно и почти любя заметил - что суслик - это суслик, а мармот - это по англицки сурок. Хотя оба и грызуны. Мне сказали, "что мы мол не зоологи". Типа мерседес = волга (заодно ниссан и тойота, и в какой-то степени трактор) = по басурмански vehicle. И пусть кто-то скажет, что это не так? - мы же не гонщики-автомобилисты. И не механики какие-то
( ... )
Константин, ваши сообщения всегда дают пищу для размышления. Что касается смайликов - и здесь я оценил также и ваш юмор - то, может быть, их и неспроста так много? Вон, в Тайланде, оказывается, официально признаны 13 видов улыбок: http://postoronniy-cb.livejournal.com/77759.html :-)
Re: О реалиях группы "Заповедная Россия" на ФБkonstmikhJuly 10 2015, 16:43:40 UTC
Спасибо! Это уже что-то конкретное. Мне все-таки не понятно, зачем этим далеким от природы "экопросветитскам" создавать такие группы (в начальном письме мне она сразу пожаловлась, что у неё уходит на все это всё свободное время и и т.д.) и какой резон "великим и ужасным" министрам природы так усердно поддерживать этот откровенный НЕ-ПРОФЕССИРНАЗИМ и тратить на это свое время. Яхорошо знаю, что "дыма без огня не бывает"и кому-то этодля чего-то очень надо.
Re: О реалиях группы "Заповедная Россия" на ФБmacrolightJuly 10 2015, 20:15:24 UTC
Костя, наверное тут всё просто. Как цель среднего плана - создание положительного образа профессионального природоохранника в глазах общественности, как более близкая цель - рассказ о заповедниках, парках и системе ООПТ в целом для пользователей соцсетей. Как цель глобальная - конечно тот самый истинный экологический туризм, о который сломано уже столько копий и судеб в последние 20 лет. Но ты это и сам наверное, понимаешь. Конечно, заказ идет из МПР и Департамента. А что тут плохого? А вот исполнение не у всех качественное.
Создание положительного образа ООПТ - дело хорошее. Но сейчас реальный облик многих ООПТ (точнее ситуация в них, конфликт природоохраны и коммерции)столь печален/непригляден, что положительных эмоций у общественности вызвать не может. Выход один: вешать лапшу на уши,старательно замалчивать серьезные проблемы, подробно обсуждать всякие второстепенности. В конечном счете - "обеливать" министерство и департамент, во многом ответственные за кризисное состояние "заповедных дел". Взять хотя хотя бы типов, которые они посадили директорами в ООПТ. Речь идет о положительном имидже министерских чиновников (а не ООПТ), создаваемом на бюджетные средства. И с использованием положительных чувств, пока еще питаемых частью нашего общества, к дикой природе, ее "живым раритетам".
Приветствую, Валерий! Это скорее монолог-аналитика о таком замечательном явлении как "диванный натурализм" (т.е. куда движется общество) и как к этому относится блогерам-натуралистам (потворствовать или нет). Вы же знаете, меня интересуют общие вопросы (как и в науке), а не частности, хотя обозначать и разбирать "общие вопросы" невозможно без частных примеров (как и в науке). Для этого я использую и Н\П журналы, как Вы знаете, но и ЖЖ это журнал (в отличие от FB, скажем), к тому же позволяет дискуссии в комментариях, что невозможно в печатных журналах (форматы ЖЖ у всех разные, у меня издавна есть особый раздел "Дискуссии
( ... )
Валерий, не читайте "Витязь в тигровой шкуре". Это подделка, как и "Песни Оссиана" (это еще Пушкин доказал) и скорее всего как и "Слово о полку Игореве". Вокруг очень много подделок и подлогов. Маленьких и больших. Их совершали даже Ваши близкие друзья (слаб человек), что Вас, насколько я понимаю, совсем не волнует (слаб человек). Чтобы этого не было, или было как можно меньше, и нужные такие, как я (поскольку нас, таких, это сильно волнует (люди разные,для нас и "деньги пахнут"). И поэтому нужно "с предупреждением" рассказывать своей взволнованной аудитории, как велась съемка. Пока мы об этом (замечу) так и не узнали. Не видели ни скрадков (неужели Вы их не снимали?), ни Вас в них, ни Ваших помощников за работой. Хотя бы в плане благодарности им, раз они друзья, а не "нанятые фото-егеря". А что касается Юрия Шибнева,то фотографии на подкормке он никогда не посылал на конкурсы (посылал сделанные фото-ловушками в совсем "дикой природе" - на тропах леопарда, которые он прослеживал сам (годами) и выставлял (ловушки) сам, проверяя их
( ... )
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну не видели товарищи больших, жирных сурков и маленьких, вёртких сусликов в природе! Там контраст виден наглядно.
Reply
Reply
Reply
Reply
В конечном счете - "обеливать" министерство и департамент, во многом ответственные за кризисное состояние "заповедных дел". Взять хотя хотя бы типов, которые они посадили директорами в ООПТ.
Речь идет о положительном имидже министерских чиновников (а не ООПТ), создаваемом на бюджетные средства. И с использованием положительных чувств, пока еще питаемых частью нашего общества, к дикой природе, ее "живым раритетам".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment