воскресное чтиво: АРЕНА ЖИЗНИ: Нервы, "Заповедная Россия" и Фотографии диких кошек

[konstmikh]

My dear friends, давненько я ничего не обсуждал и не критиковал. Не привлекаю внимания к посту картинкой; те кто "в теме", всё уже поняли по юзерпику.

Comments

[konstmikh]

О чем я вообще пишу, о чем беспокоюсь? Вот вчерась случайно увидал на блоге "известной путешественницы" (у нас сейчас все блоггеры- "известные путешественницы" и "великие фотографы" - другого не бывает) кадр сурка (не часто фотографируемого вида) с подписью: Тибетский суслик - мармот (примерно так). И тут же два десятка комментариев, типа "отличный суслик!" (и один - " у нас их называют тарбаганами"). Слушайте, но это же анекдот! (или палата номер 6). Я очень осторожно и почти любя заметил - что суслик - это суслик, а мармот - это по англицки сурок. Хотя оба и грызуны. Мне сказали, "что мы мол не зоологи". Типа мерседес = волга (заодно ниссан и тойота, и в какой-то степени трактор) = по басурмански vehicle. И пусть кто-то скажет, что это не так? - мы же не гонщики-автомобилисты. И не механики какие-то.

Да конечно, но как-то ... Неужели человек, родившийся в конце 20 века, из детских книжек не знает, что сурок и суслик - "разные вещи" (и совсем не похожи, суслик он больше на белку похож - у американцев так и будет - ground squirrel). Что мышка и землеройка - разные вещи. Что морской лев и тюлень - разные ... Что бобр и нутрия - разные ... Гадюка и уж - разные ... и т.д. И уж если человек путешественник, весь мир объездил, и делает такой кадр, и выставляет на показ сотням людей, но разве НЕ ИНТЕРЕСНО самому узнать, что он снял!? (вот что поражает) - просто щелкнуть в Википедии (5 минут) и посмотреть кто это!? - суслик, сурок или медведь и что значат эти слова). Ведь вот эфиопа в Африке индусом не называют.

В общем, с горя я перечитал на ночь дочке "Машину времени" Герберта Уэлса. Куда идет человечество (в лице элоев). А сегодня понял, что я неправ. Коллега мне показал, как в скайпе, там где быстрая переписка идет, щелкаешь на смайлика и открывается 125 смайликов!!! Вот это да. 125 "оттенков челоческой души". Такого и великий Данте придумать не мог в своих тяжелых "Кругах..."! И я понял, что человечество прогрессирует, роет вглубь, а не вширь (какое-то там "плоское" биоразнообразие - кому оно и на хрена?) - вот ведь не пять, а 125 смайликов уже открывается! Это же невообразимо и восторг неописуемый. Неисчеслимое количество дофаминовых выделений. Просто я по дремучести, видимо, не очень понимаю, что такое истиный прогресс и как к нему правильно относиться. А несчастный Уэлс так и умер, бедалага, думая, что человечество деградирует. Как он был неправ!

[ext_658262]

Константин, ваши сообщения всегда дают пищу для размышления. Что касается смайликов - и здесь я оценил также и ваш юмор - то, может быть, их и неспроста так много? Вон, в Тайланде, оказывается, официально признаны 13 видов улыбок: http://postoronniy-cb.livejournal.com/77759.html :-)

[konstmikh]

Да уж, Азия дело тонкое. Но Bynthytn его переплюнул. (смайлик)

Задумчиво

[maria_gorynceva]

...А стриж и ласточка -- даже не родня...

Ну не видели товарищи больших, жирных сурков и маленьких, вёртких сусликов в природе! Там контраст виден наглядно.

Re: Задумчиво

[konstmikh]

Все перечисленные пары не ближайшая родня. \\ В том-то и дело, что видели! Но не вызывает реакции узнать что это, прежде чем показать.

Re: Задумчиво

[maria_gorynceva]

Не имели они строгих научных руководителей...