Как можно видеть, ничего нового в дискуссиях о том, что такое рабочий класс, вялопериодически вспыхивающих среди левых блоггеров и неблоггеров, нет.
Из книги К.Н.Брутенца "30 лет на Старой площади", 1998:Международный отдел (ЦК КПСС - А.К.) не остался в стороне и от проблемы изменений в составе рабочего класса - о его границах. Дискуссия но этому
(
Read more... )
Comments 121
Reply
Reply
Reply
Для того, чтоб научный тезис перестал действовать, нужно выдвинуть антитезис.
А догматизма как раз никакого не было, было насилование и коверканье теории в самом извращённом проявлении.
Reply
Вопрос к марксистам - что я понимаю неправильно?
Reply
Другое дело, что положение о рабочем классе - фундаментальное. Изымая его, рассыпается вся конструкция.
Как если бы из христианства изъять эпизод с воскрешением, или из физики ограничение на скорость света.
Reply
Существующее в современной теоретической физике ограничение на скорость света есть лишь обобщение ряда наблюдаемых фактов, уместное лишь в рамках данной конкретной физической теории. Нет никаких гарантий, что в будущем не будут обнаружены факты, которые данной конкретной физической теории (и установленным в её рамках ограничениям) будут противоречить. Физика от этого не рухнет, просто будет найдена новая теория, которая объяснит вновь установленные факты и предложит какие-нибудь новые ограничения.
Reply
(The comment has been removed)
Классовую теорию отменять нехорошо - все же на ней полмира социализм начали строить. Причем было так: кто игнорировал - тот не строил, а строил только тот, кто к классовой теории относился внимательно.
Классовую теорию надо не ревизионировать, а дополнять. Точнее - описывать с помощью нее нынешний уровень развития производительных сил.
Reply
(The comment has been removed)
А что, разве какая-то марксистская теория отрицает такую возможность?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Или водитель троллейбуса , всегда (во всяком случае, с позднесоветских времен) получавший как два профессора (а сейчас, пожалуй, как пяток профессоров).
Reply
Ибо всё, что в рабочем классе до революции было поумнее, побойчее, потрезвее, в конце концов - всё до революции оставалось в рамках рабочего класса, ибо выхода в высшие социальные слои практически не было.
Естественно, этим людям такое положение сильно не нравилось. И они революционизировались сами - и революционизировали окружающих. ("Союз Справедливых" раньше Маркса был создан).
А революция 1917г. открыла путь "сознательным рабочим" наверх.
Чем они массово и воспользовались.
И перестали быть рабочими.
Что уж там с ними и их детьми потом произошло - разговор особый.
Но в рабочем классе осталось именно то, что на сите.
"Рабочие Уралвагонзавода."
Reply
Прогрессивность рабочего класса никуда в СССР не делась, государство поставило себя выше пролетарской сознательности, а за постсоветские годы вернуло рабочий класс из класса для себя в класс в себе.
Reply
Reply
Leave a comment