Младенцы за эволюцию

[komelsky]

Вообще, чтобы не дать этому журналу умереть под развалинами прочих моих хобби, я решил писать сюда всякую ерунду. Включая ссылки на всякую ерунду. А также мысли о всякой ерунде. Потому что глупых мыслей о ерунде у меня намного больше чем умных мыслей о полезных вещах. И если ждать, пока появится умная мысль, то можно ведь и не дождаться никогда. Уж

Comments

[heleine]

Первый абзац просто прекрасен :)

[komelsky]

Ну да уж. Посмотрим, каково это будет на практике =)

[ave2000]

Очень интересно. Пишите ещё! :)

[komelsky]

=) Благодарю, конечно!

[shabalin]

> но в среднем народ будет становиться всё более религиозным

примерно так же ученые в Лондоне предсказывали, что "через 10 лет все улицы Лондона будут покрыты равномерным слоем конского навоза"

[komelsky]

Ну, это верное сравнение в том смысле, что предсказывать будущее - штука неблагодарная. С другой стороны, тенденция налицо - в развитых странах, среди образованного населения, много детей люди имеют, как правило, по идеологическим соображениям. А значит, в среднем, процент генов, придающих мозгам склонность к "идеологическому", априорному мышлению - возрастает. Понятие "религиозный" здесь очень широкое, даже более широкое, чем обычно, но, всё же, не бессмысленное.

Чтобы этот тренд прекратился, нужно, как в случае с навозом, чтобы факторы изменились в какую-нибудь новую, непредсказуемую сторону. Например, случилась война и людей опять стало мало. Или на детях бы опять стало можно зарабатывать, как 100 лет назад =) Тогда "предсказание" станет неверным. Но пока этого не случилось, - это лучшее предсказание, какое можно сделать на основании нынешних данных.

К тому же, в отличие от твоего примера, сроки здесь фигурируют очень долгие - сотни лет, не десятки. Что помешает, скорее всего, тебе на практике меня посрамить =)

[komelsky]

На случай, если ты не открывал ссылку - открой. Там есть данные, статистика и анализ =)

[shabalin]

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12811197

[lestp]

рассуждение по второй ссылке целиком держится на предположении что religiosity is heritable
может быть, я невнимательно читал, но никакого подтверждения этому тезису я не увидел
религия это очень сложный комплекс из многих факторов, внешних и внутренних, для каждого индивидуальный - поведенческие особенности, эстетические склонности, психологические факторы, влияние общества и т.д.
и поэтому мне кажется что "религиозный ген" который они там обсчитывают по менделевскому распределению - это примерно как ген ношения галстуков в розовый горошек по субботам

не говоря уже о том что гипотеза о наследовании религиозности никак не обьясняет медленный но неуклонный рост численности атеистов последние несколько столетий

[lestp]

кстати, не ожидал что постулат о "религиозном гене" тебе покажется интересным
ведь это, имхо, означает что религия это hardwired behavioral trait
типа инстинкта, только сложнее
и из верующего можно сделать атеиста через gene knockout или избирательное подавление экспрессии таблеткой или там иньекцией RNAi
т.е. все сводится к уровню биохимии-физиологии

[komelsky]

Слушай, ты такие интересые вещи спрашиваешь, что я сейчас лучше отдельный пост об этом накатаю =)

[az_mnogogreshny]

Рождаемость выше в сельской местности, малых городах и пригородах. Ниже в крупных городах. Причина, скорее всего, в плотности населения. При скученности срабатывают какие-то природные механизмы, которые подавляют инстинкт размножения. Слышал, что это работает и на уровне животных.
До последнего времени жители глубинки отличались и большим консерватизмом. И в политических взглядах, и в религиозных. Именно это и дает более высокую рождаемость среди религиозных.
Кстати, среди избирателей голосующих за республиканцев рождаемость, наверно, тоже выше. По тем же причинам. Но, это не означает, что демократы генетически вымрут. Дети тех, кто перебрался в мегаполисы из глубинки не наследуют политические, религиозные взгляды отцов и их репродуктивную стратегию. Они будут ориентироваться на окружающих.
Еще интересно и то, как повлияет интернет. По доступу к информации провинция, фактически, сравнялась с мегаполисами. По сути, мы имеем что-то вроде глобального города. А это может сильно повлиять на весь расклад.

[komelsky]

То, что Вы пишете, безусловно, верно. Но отчасти склонности, возможно, наследуются, и на Вашу картину наложится ещё и эта наследственная предрасположенность - как к чадолюбию, так и к религиозности. И если эти две штуки коррелируют, то описанный в моём посте "прогноз" хотя бы некоторое время будет сбываться.

Хотя на самом деле это всё шуточки, конечно =)