Младенцы за эволюцию
Вообще, чтобы не дать этому журналу умереть под развалинами прочих моих хобби, я решил писать сюда всякую ерунду. Включая ссылки на всякую ерунду. А также мысли о всякой ерунде. Потому что глупых мыслей о ерунде у меня намного больше чем умных мыслей о полезных вещах. И если ждать, пока появится умная мысль, то можно ведь и не дождаться никогда. Уж лучше, словом, так, чем никак.
Вот первая ерундовая ссылка: отличная статья (на английском языке) на тему (впрочем, даже с заголовком) "Почему иметь детей - очень глупо".
http://healthland.time.com/2011/03/04/why-having-kids-is-foolish/
Мне эта статья очень нравится, потому что это эволюция в действии. В самом деле, с экономической точки зрения, а также и с поверхностно-эмоциональной (по крайней мере на протяжении большей части жизни) - заводить детей - глупо. На них уходит гораздо больше здоровья, нервов и денег, чем в принципе может потом вернуться. Но это "псевдо-рациональное мышление" только подчёркивает, насколько на самом деле не в этом дело. А в том, что это эволюция в действии. С тех пор как дети стали экономически невыгодны (потому что они не пропалывают грядки, не доят коз и не работают на фабриках с 12ти лет) начался естественный отбор на чадолюбие. В силу культурных норм и привычек отбор этот, пока, по крайней мере, не слишком яростный, но посмотрим-поглядим, что там будет через 300 лет.
И вот, кстати, ещё одна заметка на близкую тему: о том, что религиозные люди наследуют землю, - просто в силу того, что они заводят больше детей, чем "агностики".
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/01/the-inevitable-rise-of-amish-machines/
"Религиозные" при этом значит именно то, что написано, - это могут быть и мусульмане, и ортодоксальные евреи, и старообрядцы, и ирландские католики, и зелёные хиппи-активисты. Более того, их дети будут наверняка менять веры как перчатки, но в среднем народ будет становиться всё более религиозным. Впрочем, судя по расчётам, довольно медленно. Зато неуклонно!
Вот первая ерундовая ссылка: отличная статья (на английском языке) на тему (впрочем, даже с заголовком) "Почему иметь детей - очень глупо".
http://healthland.time.com/2011/03/04/why-having-kids-is-foolish/
Мне эта статья очень нравится, потому что это эволюция в действии. В самом деле, с экономической точки зрения, а также и с поверхностно-эмоциональной (по крайней мере на протяжении большей части жизни) - заводить детей - глупо. На них уходит гораздо больше здоровья, нервов и денег, чем в принципе может потом вернуться. Но это "псевдо-рациональное мышление" только подчёркивает, насколько на самом деле не в этом дело. А в том, что это эволюция в действии. С тех пор как дети стали экономически невыгодны (потому что они не пропалывают грядки, не доят коз и не работают на фабриках с 12ти лет) начался естественный отбор на чадолюбие. В силу культурных норм и привычек отбор этот, пока, по крайней мере, не слишком яростный, но посмотрим-поглядим, что там будет через 300 лет.
И вот, кстати, ещё одна заметка на близкую тему: о том, что религиозные люди наследуют землю, - просто в силу того, что они заводят больше детей, чем "агностики".
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/01/the-inevitable-rise-of-amish-machines/
"Религиозные" при этом значит именно то, что написано, - это могут быть и мусульмане, и ортодоксальные евреи, и старообрядцы, и ирландские католики, и зелёные хиппи-активисты. Более того, их дети будут наверняка менять веры как перчатки, но в среднем народ будет становиться всё более религиозным. Впрочем, судя по расчётам, довольно медленно. Зато неуклонно!