Опрос: Должен ли Ленин оставаться главным личным символом страны?

[kolybanov]

Вопрос возник вчера, после того как увидел (по ящику) оцепеневших китайцев у Мавзолея и в Горках, в комнате где Ленин принимал Сталина. Собственно уже первая экономика мира-это китайская экономика. У них был (и есть) тоже сложный исторический путь. Однако никто не ставит там под сомнение, что лицо Китая это прежде всего МАО ЦЗЭДУН. При всём

Comments

[numach]

По меньшей мере, нужно помнить и уважать.

[kolybanov]

По меньшей мере Да. И не трогать грязными руками.

[vvdom]

Всвяози с опросом вспоминаю, возможно байку, но она точно выражает мое мнение: Сталин, распекая своего младшего шалопая говорит ему, что ты о себе возомнил, думаешь что ты - Сталин? Или ты думаешь что я Сталин? Нет, Сталин это он, подведя к окну и указывая на портрет висящий на стене дома.

Ленин, тот что лежит в мавзолее никакого отношения не имеет к тому Ленину, что бил зайцев веслом и заводил счета за границей на "миговую геволюцию", продавая картины из Эрмитажа прощелыге Хаммеру.

[yarosip]

Извините, конечно, но вы по-моему не очень представляете масштаб совершенного. Вы только задумайтесь - впервые в истории человечества трудящимся удалось сбросить ярмо рабства, основать государство рабочих и крестьян, выстоять в войне против буржуйских холуев-белогвардейцев и иностранных интервентов. Совершить промышленный рывок и разгромить уже мировой капитал в лице фашистской Германии. И все это под руководством партии Ленина и лично Владимира Ильича. А философские и экономические труды? Это безусловно гений. А зайцы... Он и пердел, наверное, иногда. Человек ведь. А деньги для дела революции тоже нужны. Никаких противоречий здесь нет. Ленин не страстотерпец, какой-нибудь сран... Он человек, человек с большой буквы.

[andyburg54]

Про Мао вы все-таки погорячились как мне кажется, скорее уж ДЕН-СЯО-ПИН.
А вообще я против личностных символов, скорее уж в качестве него больше подходит собирательный образ народного героя.

[v_yanitsky]

Совершенно согласен. И Ден - в Китае, и по поводу личных символов. В душе мы кому-то поклоняемся. Но навязывать-то зачем?

[kolybanov]

Сразу говорю, что целью что-то навязать эта запись не является. Скорее выявить позиции.И на счёт раскола. Вообще-то он страну собрал, на живую нитку, оставив трещины, но собрал. Всё - таки символ раскола скорее Горбачёв с Ельциным

[v_yanitsky]

Надеюсь, что правильно Вас понял, Вы не навязываете. Но сама по себе постановка вопроса вызвала некое раздражение. Многие мнения здесь столкнутся. Даже, например, что Горбачев и Ельцин - антиподы. А кто-то считает, что заодно. Подумаю, может, что и напишется. Древние китайцы говорили, что тысяча лет должна пройти, чтобы понять.

[v_yanitsky]

Ленин не является главным символом страны. Он является главным символом раскола страны.

[v_yanitsky]

И все-таки банальный вопрос возникает: вера в Ленина и воскресение его совместимо с верой как таковой?

[cheshit]

Отдать китайцам и пусть на него молятся..)

[kolybanov]

Ну а сколько вы здесь после этого проживёте неверующий вы наш?

[cheshit]

Да я думаю, что коммунистических фанатиков осталось не так уж и много.. повымерли.

[kolybanov]

Не фанатиков, а коммунистически мыслящих около 60%. Так что на вашу жизнь хватит

[vlade_mir]

У нас уже есть "новый Ленин" в лице ВВ)
осталось только его канонизировать

[kolybanov]

Если мы будем каждого нового канонизировать, а старого оплёвывать ничего хорошего здесь никогда не построится, так как каждый раз выламывается фундамент

Не делать реллигии - ей воспользуются подлецы!

[foto3d3]

Во первых Ленин тоже был не на пустом месте. Но то такое...
Главное - помнить, изучать. И тогда станет понятно, что Ленин был против культа. Культ из Ленина сделал Сталин. Так зачем-же вопреки идеям Ленина продолжать делать из него культ. Культ нужно делать из конституции и закона. А людей нужно уважать. Уважение к Ленину не в его обожествлении а чтении его трудов.

Re: Не делать реллигии - ей воспользуются подлецы!

[kolybanov]

Что сам Ленин был бы против конечно согласен. Но вот надо или нет определённый культ поддерживать не знаю. Вон Ганди ещё скромнее Ленина был,тем не менее культ Ганди в Индии есть. Он его заслужил. Ну и не для Ганди же всё это, для Индии в первую очередь и для человечества. Надо какую-то предельную грань найти, которую нельзя переходить