Опрос: Должен ли Ленин оставаться главным личным символом страны?

[kolybanov]

Вопрос возник вчера, после того как увидел (по ящику) оцепеневших китайцев у Мавзолея и в Горках, в комнате где Ленин принимал Сталина. Собственно уже первая экономика мира-это китайская экономика. У них был (и есть) тоже сложный исторический путь. Однако никто не ставит там под сомнение, что лицо Китая это прежде всего МАО ЦЗЭДУН. При всём уважении к Дэн Сяопину там никто не пытается поменять их местами. У каждого своё историческое место. А у нас? Просто напоминаю, что МАО и Дэн всего лишь последователи и ученики Ленина, также как И.В. Сталин. Кто-то будет спорить, что вершиной российской истории был СССР? Кто-то будет спорить, что РФ влачит жалкое существование на остатках советской индустриальной и экономической мощи? Сейчас начнут спорить о жертвах и репрессиях. А что-то когда-то строилось без жертв? Кстати в том же Китае (или если нравится в Англии, вспомните их огораживания, или во Франции где революция была тоже ого-го с какими жертвами). В тоже время, что получит плюющий на свою историю (я Вам подскажу, её конец (истории этого государства)). Впрочем я не истина в последней инстанции. Если есть возражения, возражайте аргументированно.



Poll Должен ли Ленин оставаться главным личным символом страны?

Click to view

НАЖМИ


В ЖЖ появилась новая функция, можно если понравилось нажать сердечко. Так вы уж не стесняйтесь:-)))