Опрос: Как вы относитесь к сносу торговых точек в Москве?

[kolybanov]

Московские власти обосновали это деяние незаконностью постройки. Но интересно, а где же священое право частной собственности??? По логике должны в таком случае были адекватно компенсировать. Или дело не в этом? Может быть дело в том, что просто крупные сети таким образом откатили, занесли устранили (конкурентов)???

Comments

[living999999999]

Безразлично,"спор хозяйствующих субъектов",капитализм,кто сильнее,тот и сыт.

[kolybanov]

Люди страдают. Даже не этих лавочников жалко, а просто население, которому в результате увеличат цены

[living999999999]

Пока люди терпят и позволяют власти издеваться над собой,все так и будет продолжаться.

[maximkasssr]

Странно, у Буркины вчера, все до потолка прыгали, радовались "смерти капитализма"

[kolybanov]

Это не смерть капитализма, это как раз уничтожение мелкого собственника внеэкономическими методами. То есть его полное и безоговорочное торжество именно монополистического и абсолютно безжалостного.

[maximkasssr]

Андрей, я шучу). хотя реально не до шуток. У нас в Питере Валька такое провернула 10 лет назад, правда не ночью, зато по всему городу. А теперь Питер российский лидер, в ежегодном росте цен, потому как кроме сетевых магазинов, других не осталось.

[kolybanov]

Вот именно. У нас таже тенденция, но на периферии рынки пока как-то удерживаются, хотя наезды идут постоянно

[anonymous]

это называется окончание фазы дикого капитализма в стране, устранение его последствий. Это происходит не только в Москве, по всей России. На месте убогих строений конца 20-го начала 21 века строятся новые красивые здания, разбиваются скверы и площади. Москва становится одним из самых красивых мегаполисов Мира!
Я поймал себя на мысли прогуливаюсь у себя по городу, что можно снести и нашел огромное количество убогих ларьков и строений. несмотря на то, что город занимает по обустройству первые места в области!!!

[kolybanov]

Ответ понятен, но почему анонимно???:-)

[tatmurzilka]

так.

[brodaga_2]

Руинами московского самостроя, построенного в обход законов и за взятки, удовлетворён.
В этом есть какая-то высшая справедливость.
Наказаны не те кто брал взятки, а те кто давал.
Наказаны не проститутки, а те кто пользуются их услугами.
Наказаны не корупционеры, а те кто разносят эту заразу, те кто дают.
Просто суперски.

[kolybanov]

Да мелкая рыбка наказана, на самом - то деле. Да и всё в ценах на продукты естественно отразится на рядовых людях

[brodaga_2]

Почему это мелкая. Мелким частникам из того что подлежит сносу (более 8000 строений) принадлежит только около 400.

"Да и всё в ценах на продукты естественно отразится на рядовых людях"

А что до сноса цены не росли?

[annastorm]

Кое где это давно требовалось. Например, чистые пруды, сокол. Но вот накой снесли надстройку над переходом у метро Алексеевская не пойму. Или пару киосков довольно далеко от метро Таганская радиал. А то, что это зачистка не спроста и так всем понятно. Посмотрим, что будет дальше.

[mary_bred_show]

Если не лень, можете зайти ко мне, там документики очень интересные по этой надстройке у Алексеевской . Суть в том, что коммерсанты потребовали через суд признать за ними право аренды на 49 лет участка земли по обрезу их здания. И суд обязал департамент имущества, хотя, сами понимаете, на этом же участке и ступеньки перехода расположены, но про это как-то не прозвучало. В общем, мы могли получить запрет на проход или платный проход, уж как решил бы долгосрочный арендатор.
А так, нет постройки - нет проблемы, пусть судятся за компенсацию.

[annastorm]

Да уж.

[kolybanov]

По моему им ничего никто не вернёт