Опрос: Как вы относитесь к сносу торговых точек в Москве?

[kolybanov]

Московские власти обосновали это деяние незаконностью постройки. Но интересно, а где же священое право частной собственности??? По логике должны в таком случае были адекватно компенсировать. Или дело не в этом? Может быть дело в том, что просто крупные сети таким образом откатили, занесли устранили (конкурентов)???

Comments

[maximkasssr]

Странно, у Буркины вчера, все до потолка прыгали, радовались "смерти капитализма"

[kolybanov]

Это не смерть капитализма, это как раз уничтожение мелкого собственника внеэкономическими методами. То есть его полное и безоговорочное торжество именно монополистического и абсолютно безжалостного.

[maximkasssr]

Андрей, я шучу). хотя реально не до шуток. У нас в Питере Валька такое провернула 10 лет назад, правда не ночью, зато по всему городу. А теперь Питер российский лидер, в ежегодном росте цен, потому как кроме сетевых магазинов, других не осталось.

[kolybanov]

Вот именно. У нас таже тенденция, но на периферии рынки пока как-то удерживаются, хотя наезды идут постоянно

[maximkasssr]

Рынки на переферии удерживаются, судя по всему по 2-м причинам:
1. Сети пока обрабатывают столичные регионы и не сильно заинтересованы "растягивать" логистику, при существенно меньшем доходе.
2. Наличие в регионах устойчивых коррупционных и криминальных связей среднего бизнеса +криминал +власти, так что в данном случае "коррупция наше всё"