Московские власти обосновали это деяние незаконностью постройки. Но интересно, а где же священое право частной собственности??? По логике должны в таком случае были адекватно компенсировать. Или дело не в этом? Может быть дело в том, что просто крупные сети таким образом откатили, занесли устранили (конкурентов)???
(
Read more... )
Comments 58
Reply
Reply
1. Это один и пунктов в уничтожении малого и среднего бизнеса.
2. Тысячи (а началось всё это ещё полтора года назад) людей в кризис остались без работы - продавцы, водители, грузчики... Где они сейчас найдут работу?
3. Всё это на благо больших сетевых магазинов. Уничтожая малый бизнес, создаётся олигополия нескольких "игроков", которые в конечном итоге сойдутся в "картельном сговоре"...
Reply
Reply
Reply
Есть опасность, что распорядятся опять безобразно, но менее криминально.
В Москве достаточно торговых площадей, и в магазинах хоть какой то контроль,
конечно не на должном уровне, но худо- бедно функционирует.
Я не знаю, кто в Москве покупает продукты в каких- то палатках,
есть наверное и приличные, но таких явное меньшинство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И регистрирует его в росреестре за взятку.
Амбар снесут б/к - негаторные иски не имееют сроков давности во всем мире
Reply
Leave a comment