(Untitled)

[koigrig]

Эпиграф: "Рекомедуем использовать эти сведения для усиления контроля за деятельностью дискотек". (см. приложение)

Из путеводителя по хорошо забытой реальности, а.к.а. "1984" : "Кто управляет прошлым, - гласит партийный лозунг, - тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым" .

Мне очень жаль, что в конце 80-х не вела дневник

Comments

[new_javabean]

так интересно, вы вроде бы любите природу, но при этом считаете что с климатом ничего не происходит. он меняется сам собой, ну вот просто рандомно наверное. ученые какие-нибудь, или вот ведущий старичок дэвид аттенборо - не авторитет?

[koigrig]

Давид Аттенборо - авторитет, я его очень уважаю и посмотрела все его фильмы, пока он еще не был "старичком", дай ему Бог дальнейшего здоровья. Верифицированные результаты исследований климатологов, напечатанные в рецензируемых журналах - авторитетный для меня источник знаний. К высказанным концепциям прислушиваюсь, гипотезы убеждают не всегда, теории иногда кажутся шитыми на скорую руку

[new_javabean]

По климату и видимым изменениям вроде бы полный научный консенсус давно уже.

По поводу лесов Амазонки и далее по списку - абсолютно согласна. Но ведь это все вместе тоже влияет на климат - вырубленные леса уже не накапливают СО2 так как раньше, и т.д. И многие животные вымирают в т.ч. из-за того что не успевают приспособиться к изменению климата. Так что проблему хорошо бы решать комплексно, всю вместе, и леса и все остальное, не откладывая на потом

[saint_dragon]

Вырубленные леса накопили СО2 и не вырабатывают его назад в процессе дыхания. При жизни деревья как поглощают, так и вырабатывают СО2, ибо дышат как и все живое, и по последним данным, являются далеко не самым эффективным связывателем СО2.

Я сомневаюсь, что в мире много людей, кто считают, что леса надо специально вырубать, но все любят бумажные полотенца и вкусно кушать и пить кофе (огромная часть лесов вырубается под сельское хозяйство). Пестициды тоже огромная проблема для животных, но существующее население прокормить всем органик-натуральным нереалистично.

[saint_dragon]

Да, вот отсутствие конкретики и логики особенно пугает, но это известная политически-демократическая фишка, уж живя ли в Калифорнии не знать. На любую проблему, неважно как она решаема и решаема ли, надо бросать безумные деньги

[koigrig]

да, я когда в вашем посте об итогах года прочитала про книгу Айн Райд, тут же себе ее скачала. И сегодня с утра решила экранироваться от новостей, выпасть из реальности и начать ее читать

[new_javabean]

Консьюмеризм - да. а бесконтрольный рост численности - неа. Популяция растёт в бедных неразвитых странах, но там и потребление на душу населения мизерное, чуть ли не отрицательное. А вот развитые страны с развитым консьюмеризмом - несмотря на то что популяция казалось бы не растёт, - но консьюмеризм-то никуда не девается, только увеличивается.

Хороший документальный фильм на тему - Population boom, есть на амазон прайме. Вы не смотрели? Интересна ваша т.з.
И еще Planet of Humans by Michael Moore.
Я согласна по поводу Тесл и салфеточек! У меня ощущение что реальную проблему никто не хочет решать, потому что это больно и непопулярно - убирать потребление максимально, переосмысливать все процессы, считать цену продуктов и товаров в СО2, а не в долларах. И вот они вместо этого придумывают заплатки, технологические фиксы, пластыри на рану, в виде тесл. И конечно сверху масса людей которые просто на хайпе хотят сделать денег, но прикидываются что они за всё зеленое.

We're doomed.

[saint_dragon]

В США растет население, увы и ах. И потребление тоже. И вся культура (и западная цивилизация) на этом построена