(Untitled)

[koigrig]

Эпиграф: "Рекомедуем использовать эти сведения для усиления контроля за деятельностью дискотек". (см. приложение)

Из путеводителя по хорошо забытой реальности, а.к.а. "1984" : "Кто управляет прошлым, - гласит партийный лозунг, - тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым" .

Мне очень жаль, что в конце 80-х не вела дневник

Comments

[new_javabean]

так интересно, вы вроде бы любите природу, но при этом считаете что с климатом ничего не происходит. он меняется сам собой, ну вот просто рандомно наверное. ученые какие-нибудь, или вот ведущий старичок дэвид аттенборо - не авторитет?

[koigrig]

Давид Аттенборо - авторитет, я его очень уважаю и посмотрела все его фильмы, пока он еще не был "старичком", дай ему Бог дальнейшего здоровья. Верифицированные результаты исследований климатологов, напечатанные в рецензируемых журналах - авторитетный для меня источник знаний. К высказанным концепциям прислушиваюсь, гипотезы убеждают не всегда, теории иногда кажутся шитыми на скорую руку

[new_javabean]

По климату и видимым изменениям вроде бы полный научный консенсус давно уже.

По поводу лесов Амазонки и далее по списку - абсолютно согласна. Но ведь это все вместе тоже влияет на климат - вырубленные леса уже не накапливают СО2 так как раньше, и т.д. И многие животные вымирают в т.ч. из-за того что не успевают приспособиться к изменению климата. Так что проблему хорошо бы решать комплексно, всю вместе, и леса и все остальное, не откладывая на потом

[saint_dragon]

Вырубленные леса накопили СО2 и не вырабатывают его назад в процессе дыхания. При жизни деревья как поглощают, так и вырабатывают СО2, ибо дышат как и все живое, и по последним данным, являются далеко не самым эффективным связывателем СО2.

Я сомневаюсь, что в мире много людей, кто считают, что леса надо специально вырубать, но все любят бумажные полотенца и вкусно кушать и пить кофе (огромная часть лесов вырубается под сельское хозяйство). Пестициды тоже огромная проблема для животных, но существующее население прокормить всем органик-натуральным нереалистично.

[new_javabean]

83% всех существующих сельхоз площадей идёт на выращивание корма для животных - соя, пшеница, кукуруза. Если люди начнут потреблять меньше мяса - площадей освободится достаточно для того чтоб мы все могли себе позволить органик еду. - это про пестициды и нереалистичность.

Насчет связуемость СО2 - любая зеленая вегетация связывает, просто у деревьев это лучше получается в силу того что у них больше этой зеленой массы выходит. Еще читала что почва хорошо накапливает (если её не пахать). Т.к. как ни крути - в идеале надо природу оставить в покое и уменьшить площадь сельхоз земель (а не увеличивать, что происходит каждый год).

Насчет вырубленных лесов, которые накопили и не отдали - это зависит от того что потом со срубленным делают. Одно дело если делают мебель которая потом сотни лет служит, и другое если перемалывают на био топливо, что в итоге мгновенно отдает весь накопленный со2 обратно

[saint_dragon]

Если все станут вегетарианцами - площадей нужно будет еще больше, потому что это животных можно кормить ресурсо-экономными культурами, а людям подавай разнообразные фрукты-овощи с гораздо более низким выходом с единицы земли и высокими затратами воды