Не всё могут короли: рецензия на Ту Самую Книгу (часть 2 из 2)

Aug 31, 2016 22:21


А это уже почти полноценная рецензия.
Михаил Хазин

Вот как надо писать рецензии!
Сергей Щеглов

Продолжу (хотел сказать «закончу», но посмотрим) рецензию на книгу «Лестница в небо». Итак, в первой части я задал авторам два вопроса. А теперь будут ещё два.

Вопрос № 3: имеет ли Власть национальные отличия?Иначе, словами авторов книги, этот же ( Read more... )

рецензии, для чтения, власть, политика

Leave a comment

Comments 12

sergeeffff August 31 2016, 17:56:11 UTC
Я б не стал так сильно нападать на институционалистов. Например, в 90-е года в ходе приватизации у нас был разрушен институт собственности. Пока никто и никак (кроме того же Хазина и Делягина) не предлагают методов по его восстановлению. А это очень серьезный вопрос. Летом был на отдыхе в Адлере. По соседству - Абхазия. Там со времен гражданской войны никто особо ничего не пытается восстановить. Ибо есть высокая неопределенность. Кто-то восстановит, потом другой заберет. Поэтому кто смог перебрались в Адлер и там отстраиваются.

И далее. у Эрнандо Де Сото есть хорошие примеры по созданию института собственности. Как ни странно, но у России есть множество сходств с Перу

Reply

Сходства с Перу john_archer August 31 2016, 20:30:07 UTC
Например?

Reply

sergeeffff August 31 2016, 20:35:54 UTC
Например, самозахват маршрутов. Практически из любого райцентра Тюменской области в Тюмень организованы рейсы частных извозчиков. Если кто-то левый захочет этим заниматься этим, то его скорее всего вытолкнут из этого бизнеса, ибо захват маршрутов произошел ещё в 90-х годах. Сейчас по этим маршрутам катаются уже дети тех, кто начинал этот бизнес.

Подобных примеров можно привести множество

Reply

kodeam September 1 2016, 05:24:30 UTC
Не был в Перу, не могу поддержать разговор. Но знаю другие факты:

1) Тюменец, к началу "нулевых" сколотил бизнес-империю вместе с младшим братом. Умер. Империя в основном осталась брату, потому что у сына другие интересы. Тот прошёл войну, контужен. Держит мотель, но скорее как ремесленник. Не лезет никуда. На жизнь хватает вроде, но особо не шикует.

2) Фермер из Пензенской области, самого первого "призыва". Очень успешен, но возраст за 60, устал уже, а бизнес не передать. Сын работает электромонтёром на подстанции, ему фермерство никуда не упёрлось.

3) Опять тюменец, в бизнесе четверть века. Возраст давно за 50, задумывается о партнёре. Сын уже взрослый, за тридцатник, но зарабатывает фотографией, отцовский бизнес не вдохновляет от слова "совсем".

И зачем всем этим людям собственность?

Reply


botya August 31 2016, 22:19:33 UTC
Вы намерено смешиваете понятия?
Институционализм "хорош" для устойчивости власти. Но совершенно ортогонален рациональному использованию ресурсов на низах. Проиграла Британия Сингапур или нет - совершенно монописуально Власти, которая в Британии, насколько я знаю, осталась. Мало того, как видно из вторичных признаков, в мире имеет гораздо больше влияние, нежели подобало бы стране Великобритании как таковой (не самой большой европейской стране явно в упадке).

И так, на всякий - РОА создана в 1943. Не вписывается в вашу теорию.

Reply

kodeam September 1 2016, 05:16:30 UTC
Используемые Вами литературные приёмы показывают, что у Вас талант репортажного журналиста. Зачем Вам ещё и лавры аналитика? Там ведь совсем другие требования.

Reply


Leave a comment

Up