А это уже почти полноценная рецензия.
Михаил Хазин Вот как надо писать рецензии!
Сергей Щеглов Продолжу (хотел сказать «закончу», но посмотрим) рецензию на книгу «Лестница в небо». Итак, в
первой части я задал авторам два вопроса. А теперь будут ещё два.
Вопрос № 3: имеет ли Власть национальные отличия?Иначе, словами авторов книги, этот же
(
Read more... )
Comments 12
И далее. у Эрнандо Де Сото есть хорошие примеры по созданию института собственности. Как ни странно, но у России есть множество сходств с Перу
Reply
Reply
Подобных примеров можно привести множество
Reply
1) Тюменец, к началу "нулевых" сколотил бизнес-империю вместе с младшим братом. Умер. Империя в основном осталась брату, потому что у сына другие интересы. Тот прошёл войну, контужен. Держит мотель, но скорее как ремесленник. Не лезет никуда. На жизнь хватает вроде, но особо не шикует.
2) Фермер из Пензенской области, самого первого "призыва". Очень успешен, но возраст за 60, устал уже, а бизнес не передать. Сын работает электромонтёром на подстанции, ему фермерство никуда не упёрлось.
3) Опять тюменец, в бизнесе четверть века. Возраст давно за 50, задумывается о партнёре. Сын уже взрослый, за тридцатник, но зарабатывает фотографией, отцовский бизнес не вдохновляет от слова "совсем".
И зачем всем этим людям собственность?
Reply
Институционализм "хорош" для устойчивости власти. Но совершенно ортогонален рациональному использованию ресурсов на низах. Проиграла Британия Сингапур или нет - совершенно монописуально Власти, которая в Британии, насколько я знаю, осталась. Мало того, как видно из вторичных признаков, в мире имеет гораздо больше влияние, нежели подобало бы стране Великобритании как таковой (не самой большой европейской стране явно в упадке).
И так, на всякий - РОА создана в 1943. Не вписывается в вашу теорию.
Reply
Reply
Leave a comment