2-й шаг к практическому коммунизму. Красный Экономикс. Организационное

[knyazev_v]

От имени и по поручение “Стажеров Полдня и Великого Кольца” 2013-12-26 18:36:00

В развитие идеи Нужен новый Капитал и 1-й шаг к практическому коммунизму.

Нужен новый Капитал, народный и для народа - марксистский Экономикс, красный Экономикс, Альтер-Экономикс, немного серьезнее чем предполагался Марксизм для чайников, конкурс на название впереди

Comments

[zogin]

Короче без определения кое-каких исходных всё это будет ни о чём или бестолковая сборная солянка. Над советскими учебниками политэкономии социализма все заслуженно смеялись, ибо противоречие уже было в исходных посылках - попытка описать социалистическое общество теорией, предназначенной для анализа и уничтожения капитализма.

Из С. Платонова :
"В любом случае абсолютно безнадежным является положение политэкономии социализма и научного коммунизма. Общеизвестно и начертано на фамильном гербе этих почтенных дисциплин, что исторический материализм в его "классической" трактовке (приведенной выше) есть их методологическая основа. Тогда, если подразумевать под историческим материализмом именно это - он не может иметь никакого отношения ни к социализму, ни к коммунизму, и не в силах помочь в их изучении, т.к. относится к абсолютно другому типу развития. Если же он состоит вовсе не в этом - тогда две весьма уважаемых отрасли общественных наук начисто лишаются какой-либо методологической основы и превращаются в лирико-патриотический

[neosovok]

Пролетариат - не имеет собственности на средства производства, поэтому живет продажей своей рабочей силы.
Если трудящийся становится собственником средств производства, причем не просто собственником, а со-собственником, если он больше не подвергается эксплуатации, а присваивает весь продукт труда, то это тот же класс или другой ?
Очевидно, что другой.

Как это "кому противостоит" ?
Противостоит эксплуататорским классам - буржуазии и мелкой буржуазии.

//Трудящийся собственник - это собственно мелкая буржуазия. Жители коммунистического будущего собственности не ведают//
Ну, да ))) Производство прекращено за ненадобностью, т.к. человек вознесся )))

[zogin]

Производство вполне мыслимо и без собственности, по крайней мере в юридической её форме. Собственно такое состояние общества и называется коммунизмом.

[neosovok]

1. Насчет трансформации пролетариата в "рабочий класс" мы все выяснили ?

2. Нет, коммунизм, как и любая специфически-конкретная общественная форма производства, невозможен без юридического выражения.
При коммунизме будет собственность общественная и собственность личная (потребление, натуральный уклад). И эти виды собственности будут юридически выражены.

[zogin]

1. Нет, не выяснили

[neosovok]

Мы вами говорим на разных языках, к сожалению: я говорю о понятиях, а вы о "дефинициях", о "словах, которыми нужно назвать

[zogin]

== Когда и где Сталин "ввел дефиницию

[neosovok]

1. Сталин не "ввел дефиницию "рабочий класс" , а "вывел понятие "рабочий класс" из объективной реальности" - это разные вещи

[zogin]

==Мы обсуждали тезис-"парадокс" "С.Платонова" о, якобы, "исчезновении материалистического понимания истории" - насколько я понял, мы оба сошлись на том, что поскольку не исчезнет производство, постольку не исчезнет и материалистическая основа истории

[zogin]

==Хули же тогда это социализм (переход), а не коммунизм