2-й шаг к практическому коммунизму. Красный Экономикс. Организационное

[knyazev_v]

От имени и по поручение “Стажеров Полдня и Великого Кольца” 2013-12-26 18:36:00

В развитие идеи Нужен новый Капитал и 1-й шаг к практическому коммунизму.

Нужен новый Капитал, народный и для народа - марксистский Экономикс, красный Экономикс, Альтер-Экономикс, немного серьезнее чем предполагался Марксизм для чайников, конкурс на название впереди

Comments

[zogin]

==Хули же тогда это социализм (переход), а не коммунизм ? )))==

Короче вот в чём у нас недопонимание. В разной трактовке социализма. (я - ранний коммунизм, наступающий после переходного периода, т.е. диктатуры пролетариата, вы - переходный период после революции, совпадающий с диктатурой пролетариата и предшествующий коммунистической формации)

Короче это долгая история термина, скопирую сюда свой же коммент из другой дискуссии

http://knyazev-v.livejournal.com/326220.html?thread=814668#t814668

Путаница началась в 20-е годы, когда объявили о диктатуре пролетариата при социализме, в отличие от коммунизма при котором диктатуры пролетариата нет.

Изначально в марксизме такого не было, но тем не менее термин социализм употреблялся довольно произвольно.
Но в целом мейнстримом было считать социализм чем то находящимся после переходного периода (диктатуры пролетариата) а социализм считался ранним коммунизмом. Да и сейчас - М. Попов например в своих лекциях в таком формате подает термин. Социализм - ранний коммунизм.

Из юзера sov0k
--------------

http://sov0k.livejournal.com/21891.html

... в Коминтерне произошло своеобразное "возвращение к истокам" в терминологии, и термин "социализм", начиная с 1920-х гг. больше не смешивался с термином "коммунизм", а означал лишь первую фазу коммунизма, т. е. переходный период от капиталистического способа производства к коммунистическому. Поэтому термины "социализм" и "социалистическое строительство" в Коминтерне примерно соответствовали термину "переходный период" в терминологии II Интернационала.....
--------
С тех пор и пошло кто во что горазд. Кто отделяет социализм от переходного периода, кто заявляет, что социализм это и есть диктатура пролетариата.

Затем в 30-е путаницы добавил Сталин провозгласив дихотомию между капиталистическим пролетариатом и социалистическим рабочим классом. Короче Сталин заявил, что во вроде бессклассовом СССР диктатура рабочего класса. Всё потому, что по его, Сталина, мнению в СССР 30-х был ещё один класс - колхозное крестьянство. Следовательно классовый подход не снят.

С тех пор в терминах окончательный раздрай. У каждого свой понятийно терминологический ряд. И не желающие его принимать предаются анафеме.

вот например из моей дискуссии с совком
http://zogin.livejournal.com/64970.html?thread=938186#t938186
.
sov0k: . Вы смешиваете социализм с "полным" коммунизмом. Это терминология II интернационала.

zogin: Не скрою - вопросы терминологии взаимоотношения ДП и социализма я позаимствовал преимущественно у тов. ВВР

http://vwr-ebashit.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%2F%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0

Есть там определённый сд- уклон. Ну так это как бы ближе аутентичному марксизму. К ревизиям надо подходить осторожно.

Ну и плюс конечно расстановка точек от LQP http://lqp.livejournal.com/508501.html

В общем если всё это прочитать, всё становится более-менее понятно.

Насколько я понимаю вы ближе к позиции ЭльКуПе и суть претензий в цитирую по тексту

"*) С новым определением имелась однако проблемка. Оно теперь уже не содержало даже и косвенных указаний на социальную справедливость. Напротив, оно предполагало наличие при социализме "родимых пятн старого общества", подлежащих искоренению по мере движения к коммунизму. Это обстоятельство вызвало сильнейший батхерт у эсдеков-социалистов, который продолжается и по сию пору."

Ну так в чём проблема то. Если уж в словоприменении по словом социализм понимают также классово чуждые социализмы, то ясен пень и предполагаемую ДП будущего можно окрестить социализмом. Но при этом самому не запутаться и не забыть, что пока есть классы, частная собственность и рынок мы имеем дело с каким-то вариантом переходного периода.