Джек Лондон "Мартин Иден" - обсудим?
Здравствуйте, сообщники!) Не знаю как нужно писать, как правильно и т.д. Пишу как думаю, от души)
После прочтения романа смешанные чувства. Он включает в себя столько заложенных мыслей и идей, что я, даже для себя, не могу выделить самую главную.
С самого начала роман заинтересовал. Мне понравились первые главы, где автор настолько правдиво описывает чувства и мысли человека в непривычных для него условиях, что это кажется близким и родным. Я понимала его и его действия. Дальше пошло к обратному. Очень неприятно напрягали вставки автора о том, что Руфь пыталась подстроить Мартина под себя и приписывала все этапы его развития самой себе. Я думаю, автор специально показывает эти мысли контрастно другим, вызывая этим негатив. Руфь не нравится ни автору, который считает её обладательницей ограниченного ума, ни мне, как читателю. Потом всё внимание переключается на самообразование личности. Насколько человек, существо высшей ступени, способен развивать свою личность. А то, как выглядит окружение, после получения нового уровня знаний? Идёт переоценка ценностей. В эти моменты я и сама начинала задумываться, а стоит ли всё это того? Есть ли смысл быть выше других, при этом не имея равных? Разве стоит добиваться таких познаний, которые впоследствии оставят тебя в одиночестве? В конечном счёте для Мартина жизнь обесцветилась. Произошла очередная переоценка. Как было сказано «Кто не стремиться жить, тот на пути к концу». Для Марта конец наступил по собственному желанию и стал спасением.
Роман впечатлил. Я не читала ранее ничего, кроме стихов Лондона и как-то не ожидала многого от романа. Но всё оказалось благополучнее, и я втянулась. Много можно для себя вынести как из основных идей, так и из второстепенных. Автор очень чётко выделяет то, что хочет сказать и показать, не перебивая ничем другим. Есть пища для размышлений.
Спасибо за внимание!
Выскажите то что думаете вы) Интересно услышать мнение других)
После прочтения романа смешанные чувства. Он включает в себя столько заложенных мыслей и идей, что я, даже для себя, не могу выделить самую главную.
С самого начала роман заинтересовал. Мне понравились первые главы, где автор настолько правдиво описывает чувства и мысли человека в непривычных для него условиях, что это кажется близким и родным. Я понимала его и его действия. Дальше пошло к обратному. Очень неприятно напрягали вставки автора о том, что Руфь пыталась подстроить Мартина под себя и приписывала все этапы его развития самой себе. Я думаю, автор специально показывает эти мысли контрастно другим, вызывая этим негатив. Руфь не нравится ни автору, который считает её обладательницей ограниченного ума, ни мне, как читателю. Потом всё внимание переключается на самообразование личности. Насколько человек, существо высшей ступени, способен развивать свою личность. А то, как выглядит окружение, после получения нового уровня знаний? Идёт переоценка ценностей. В эти моменты я и сама начинала задумываться, а стоит ли всё это того? Есть ли смысл быть выше других, при этом не имея равных? Разве стоит добиваться таких познаний, которые впоследствии оставят тебя в одиночестве? В конечном счёте для Мартина жизнь обесцветилась. Произошла очередная переоценка. Как было сказано «Кто не стремиться жить, тот на пути к концу». Для Марта конец наступил по собственному желанию и стал спасением.
Роман впечатлил. Я не читала ранее ничего, кроме стихов Лондона и как-то не ожидала многого от романа. Но всё оказалось благополучнее, и я втянулась. Много можно для себя вынести как из основных идей, так и из второстепенных. Автор очень чётко выделяет то, что хочет сказать и показать, не перебивая ничем другим. Есть пища для размышлений.
Спасибо за внимание!
Выскажите то что думаете вы) Интересно услышать мнение других)