Ну, собственно, что бы там не совпадало со взглядами украинцев у Орешкина, это совсем не удивительно. Орешкин уже давно работает на антисистемную оппозицию, поэтому симфония мыслей тут, в общем, понятна. Тем более, что жить на что-то надо, а гранты, смею догадываться, берутся у него из вполне определенных источников
( ... )
Чуть кто критикует Кремль, так сразу агент ЦРУ? Обожаю эту логику )
Все сложнее, чем вы пишете. Население начали откалывать в 2004 во время президентской кампании Януковича, используя ксенофобскую риторику и явную ложь. Это дало определенные плоды, многим людям до сих пор "бендеровцы" под каждым кустом мерещатся. Но. На Востоке многие не поддерживают нынешнее киевское правительство. Но в Россию хочет явное меньшинство. И чем больше люди видят реальные действия сепаратистов, тем меньше они поддерживают сепаратизм. Со своими всегда можно договориться. Со шпаной, которой раздали автоматы - нет.
А я не говорю, что он агент ЦРУ. ; ) Просто он находится среди людей, которые там кормятся. Среди них есть и по-настоящему продажные господа, и идеалисты. Идеалисты и вовсе несчастные люди. Как правило, абсолютно забитые режимом, и потерявшие любую адекватность, живущие в мире стереотипов. Продажные - циники, как и должно быть. Одних от других отделить сложновато. Но в случае с Орешкиным все-таки склоняюсь, что не являясь агентом, деньги берет. Иначе жить не на что. Мы с ним люди одной профессии, поэтому я представляю здесь что к чему. Он не бедствует, выводы делать кое-какие можно, пускай и с определенным допущением на погрешность. Да и на идеалиста он не похож
( ... )
Рассуждение "кто получает деньги за высказывание отличного от моего мнения, продался" тоже доставляет. Сознательно упрощаю, но звучит именно так
( ... )
Вы хотите пруф, но не даете свой )). Я не скажу ничего нового, но результаты референдума очевидны по тому, что мы видели вечером после референдума и в последующие дни. Масса довольных людей на крымских улицах. И никаких протестующих (было бы их 50%, никакие вежливые зеленые люди их бы не заткнули). Социологические опросы, публиковавшиеся на Першем национальном свидетельствовали о 70-80% поддержки, что на пересчет показывает как раз "те самые" цифры. Ну и, наконец, общение со знакомыми в Крыму также меня подтверждает в этой точке зрения
( ... )
Да, я ответил уже. Это занятно, и заставляет меня немножко более критично отнестись к "моим" цифрам. Другое дело, что писал это опять же какой-то один эксперт-правозащитник, и не совсем понятно кто. Там много я бы сказал разных людей, "орешкиных" в т.ч. ; ) Не зная, кто автор статьи, сложно делать выводы. Но принимать это как доказательство в последней инстанции не стоит. Это консультативный коллегиальный орган, который ни в коем случае не является официальной позицией государства.
А, ну да.. они там уже радостно дотиснули скромное пояснение: "В связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.
Один из его авторов, член Совета Евгений Бобров, с 16 по 18 апреля 2014 года совершил частную поездку в Крым, итогом которой стал обзор о проблемах местных жителей в разных сферах. " Ну да, в итоге сводится к тому, что симптоматичненько - но не осмеливается претендовать на истину в последней инстанции. Хотя, учитывая ситуацию в Крыму, как мы ее тут видели - даже верится.
Comments 38
Reply
Вопрос, сколько жертв будет еще.
Reply
Reply
Я думаю, осень 1993 сейчас некорректное сравнение. Корректное уже Чечня (((
Reply
Reply
Все сложнее, чем вы пишете.
Население начали откалывать в 2004 во время президентской кампании Януковича, используя ксенофобскую риторику и явную ложь.
Это дало определенные плоды, многим людям до сих пор "бендеровцы" под каждым кустом мерещатся.
Но. На Востоке многие не поддерживают нынешнее киевское правительство. Но в Россию хочет явное меньшинство. И чем больше люди видят реальные действия сепаратистов, тем меньше они поддерживают сепаратизм.
Со своими всегда можно договориться. Со шпаной, которой раздали автоматы - нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
По их статистике получается от 15 до 35% за по полуострову.
Reply
Другое дело, что писал это опять же какой-то один эксперт-правозащитник, и не совсем понятно кто. Там много я бы сказал разных людей, "орешкиных" в т.ч. ; ) Не зная, кто автор статьи, сложно делать выводы.
Но принимать это как доказательство в последней инстанции не стоит. Это консультативный коллегиальный орган, который ни в коем случае не является официальной позицией государства.
Reply
"В связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.
Один из его авторов, член Совета Евгений Бобров, с 16 по 18 апреля 2014 года совершил частную поездку в Крым, итогом которой стал обзор о проблемах местных жителей в разных сферах. "
Ну да, в итоге сводится к тому, что симптоматичненько - но не осмеливается претендовать на истину в последней инстанции.
Хотя, учитывая ситуацию в Крыму, как мы ее тут видели - даже верится.
Reply
Leave a comment