Пространство политэкономии Маркса и филателисты
в продолжение поста " Развитие производительных сил общества при капитализме как неизбежная причина кризиса"
Клейн, не могу до конца принять эту модель, потому что: 1) Рост производительности труда сопровождается ростом конкуренции, которая приводит к удешевлению товаров и к снижению нормы прибавочной стоимости. Поэтому прибавочная стоимость не ( Read more... )
"капиталистом" зачастую в крупных мировых компаниях являются те-же простые (в смысле не особо богатые) американцы, вложившиеся в акции - Интересный вопрос.
Ответ, видимо, в том, что в виде дивидендов на акции (предположим, что ВСЕ эти деньги идут на потребление) распределяется лишь очень небольшая часть "прибавочной стоимости". Гораздо большая ее часть идет на расширение производства. Чтобы в условиях конкурентной борьбы обеспечить те 7-8% в год, которые, в среднем, выплачиваются в виде дивидендов в развитой капиталистической экономике. В неразвитой она может быть больше, но не всегда. :))) Примеры: 1. "Газпром" планирует заплатить по итогам прошлого года на 45% больше дивидендов, чем годом ранее, сообщают сегодня российские СМИ. Газовый монополист направил в правительство предложение выплатить акционерам дивиденды по итогам 2004 года в размере 23,5 млрд руб. (848 млн долл.), то есть 0,99 руб. (0,0355 долл.) на акцию. По нынешним ценовым уровням, дивидендная доходность составляет 1,2% годовых. Как рассказал ( ... )
Reply
Я правильно понимаю, что "абсолютизированный" вариант не сработает по причине того что рост "потока производства" приведет в конечном итоге к такому падению стоимости товаров относительно достаточно высокого дохода акционеров, что у всех будет все и в любых количествах? И значит мы влипаем в ровно такой-же кризис перепроизводства ?
Тогда я не понимаю, в чем же преимущество социализма, каким образом он снимает "родовую травму" капитализма? Так как я предполагал, что социализм, то есть общественная собственность на средства производства, вполне эквивалентен капитализму при том условии, что акционерами (капиталистами) будут все работающие.
Максим.
Reply
Привет!
Кл.
PS:
Я правильно понимаю, что "абсолютизированный" вариант не сработает по причине того что рост "потока ( ... )
Reply
Максим.
P.S. Здесь у меня в Перми, в силу ограничений на трафик у народа, твои лекции расходятся в форме переписывания файлов на флэшки :-) Раздаю и рекомендую интересующимся, а их становится все больше вокруг. Обсуждения за кризис и за капитализм возникают регулярно.
Reply
Reply
А ведь действительно лажанулся :-) Сидел, вспоминал, с какой мыслью я писал фразу "...явно не согласуется с наблюдаемой действительностью". Вроде как и отмазку уже придумал :-) А потом вспомнил, что действительно был пробой в момент написания, когда я действительно поверил в то, что ну ведь и действительно, не согласуется с реально (вот ведь!) наблюдаемой, реальным мной (!) абсолютной действительностью (просто офигеть ! :-) ) . Пошел читать мантру "я чего-то недогоняю" :-)
Максим.
Reply
Reply
Leave a comment