Простите, если обижу. Совсем не хочу. Но я столкнулась с явлением, мне не очень понятным. Буду благодарна, если поясните:) Для чего Вы цитируете самого себя? часто и много? Не пишете на тему, обращаясь к аудитории жж, а цитируете диалоги (пусть не этот), которые Вы произносили кому-то с какой-то целью? Это как рассказывать про любовь, описывая ночь с любимой, по-моему.
Re: сказано уже в Алмазной сутре _ работать! :))lunapacheAugust 12 2008, 20:10:20 UTC
А почему для это цели выбран формат "цитаты самого себя"? Про цель не спрашиваю, конечно, потому как это часто может означать вопрос "в чем Ваш смысл жизни"... А вот почему такая форма выбрана для обращения к сознаниям, все же не очень понятно( мне, по крайней мере
Почему цитируете _ Учебникklein0August 12 2008, 21:37:01 UTC
1. Я писал тебе: 1. 1,5 миллиона человек. 2. Говорю одно и то же. - Сказано все, причем, уже не по одному разу. То, что я говорю - это учебник (повторю: не "обращение, чтоб порадовать аудитория ЖЖ"). Понимаешь? Ты ж не заставляешь Пифагора каждый раз тебе по новому сочинять теорему Пифагора? Поэтому - цитирую "теоремы". Это то же самое, что сказать: "Не понимаешь? Читай учебник". Только я - заботясь о живых существах! - каждый раз сам нахожу: том учебника, раздел, главу, параграф, абзац - даю точные координаты места, где читать. Экономлю ему его силы и время на поиск. 2. К данному посту тема "почему цитируете", как ты понимаешь, не подходит. Речь в нем идет о том лишь, что "искажение учебника - это плохо". И разбор места, где было произведено это искажение. Конкретный пример на тему "искажение - это плохо". Понятно? Привет! Кл.
Re: Почему цитируете _ УчебникlunapacheAugust 13 2008, 18:08:12 UTC
1. Сказано-то сказано. Но почему цитируете не "Учебник", а себя? Тем самым учебником становятся Ваши фразы, занимают его место. Или считается, что если Вы скажете, что это слова Бога, а не меня, уважаемого вами человека, то им меньше будут доверять
( ... )
Re: Почему цитируете _ Учебникkompas_zemnojSeptember 1 2008, 16:43:41 UTC
Надо сказать. что мне осталось непонятным почему Яся (Ярослава, Lunapache) здесь, "в жж" не прошла этот тест, хотя я искренне считаю, что она в значительно большей степени этически одарена, нежели я сама на данный момент.
Но мне при этом понятно, что если я все правильно понимаю (из того, что понимаю), то все еще срастется где надо и как надо.
"этически одаренный человек"klein0September 1 2008, 19:14:33 UTC
Скажу тебе лишь, что не смотря на то, что что для "тестирования" зачастую нужна лишь всего одна строка :))) - я не жалею сил и времени на этот процесс, подробно отвечая на вопросы Яси. :))) - Отрабатываю на все 300 и даже на 350 процентов. :)))
И еще: "хорошая и даже добрая девочка" - вовсе не означает "этически одаренный человек". Вон Машап тоже котят любит... да все их любят.
Но мне при этом понятно, что если я все правильно понимаю (из того, что понимаю), то все еще срастется где надо и как надо - вполне может быть. Но этот вопрос меня не может интересовать. :))
Re: сказано уже в Алмазной сутре _ работать! :))lunapacheAugust 13 2008, 17:46:56 UTC
"Ну, может быть не так подробно... :))) (потому что мир в те времена был более простым)" по-моему, истина всегда формулируется просто. потому как она проста. а все сложное - человеческое, от Лукаваго:( всегда думала, что не мир стал сложнее, а искажений у человека больше стало по его восприятию. Вы так же думаете, или как-то иначе?
Но я столкнулась с явлением, мне не очень понятным. Буду благодарна, если поясните:)
Для чего Вы цитируете самого себя? часто и много? Не пишете на тему, обращаясь к аудитории жж, а цитируете диалоги (пусть не этот), которые Вы произносили кому-то с какой-то целью?
Это как рассказывать про любовь, описывая ночь с любимой, по-моему.
Reply
Reply
Про цель не спрашиваю, конечно, потому как это часто может означать вопрос "в чем Ваш смысл жизни"... А вот почему такая форма выбрана для обращения к сознаниям, все же не очень понятно( мне, по крайней мере
Reply
2. К данному посту тема "почему цитируете", как ты понимаешь, не подходит. Речь в нем идет о том лишь, что "искажение учебника - это плохо". И разбор места, где было произведено это искажение. Конкретный пример на тему "искажение - это плохо". Понятно?
Привет!
Кл.
PS:
читать комменты к этому Маха-диалогу - "Офигенно звучит!" >> Еще раз ( ... )
Reply
Reply
Прошу не писать больше комментов в мой блог.
http://klein0.livejournal.com/43801.html?thread=470809#t470809
Кл.
Reply
Reply
Поняла, почему ты попросил больше не писать в твой блог.
Поняла, почему из предыдущих комментариев, ты заключил, что "не". "Не такая" ("Если ты такая - да. Если нет и не хочешь, не можешь - нет.").
Reply
Кл.
Reply
Но мне при этом понятно, что если я все правильно понимаю (из того, что понимаю), то все еще срастется где надо и как надо.
Reply
И еще: "хорошая и даже добрая девочка" - вовсе не означает "этически одаренный человек". Вон Машап тоже котят любит... да все их любят.
Но мне при этом понятно, что если я все правильно понимаю (из того, что понимаю), то все еще срастется где надо и как надо - вполне может быть. Но этот вопрос меня не может интересовать. :))
Привет!
Кл.
Reply
И еще: "хорошая и даже добрая девочка" - вовсе не означает "этически одаренный человек"
Да, это несомненно так.
:)
Reply
http://tv.nadprof.ru/channel/kl-knl/273#comments
+1 EVA 12 августа 2008 в 04:53
Привет!
Всем привет! :)))
Кл.
Reply
по-моему, истина всегда формулируется просто. потому как она проста.
а все сложное - человеческое, от Лукаваго:(
всегда думала, что не мир стал сложнее, а искажений у человека больше стало по его восприятию.
Вы так же думаете, или как-то иначе?
Reply
Всего хорошего, прощай.
Кл.
Reply
Reply
Leave a comment