я уже про это тоже писал

[klausnick]

В профессиональной редакторской среде есть такая забава, на мой взгляд странная и нездоровая: коллекционировать и пересказывать друг другу смешные описки и опечатки. Внешне невинная, эта игра на самом деле служит цеховым самоутверждением, дает иллюзорное чувство господства над чужим словом и мыслью, возможность задешево посмеяться над ними.

Comments

Не понял.

[peter314]

Разве не корректор этим занимается?
Ведь, редактор оценивает материал. Печатать или нет.

Re: Не понял.

[klausnick]

Оценивает главный редактор. Корректор исправляет ошибки правописания, редактор прочие ошибки.

[travellersjoy]

Это у него такая сложная самозащита ("двойная заглушка") - ведь сам он (Зенкин) ничего, кроме самой собачьей чуши, никогда писал. См. журнал НЛО.
А потом бывают настолько смешные ошибки, что ни под каким спудом джентльменства и благожелательной корректности их не удержать. См., например,
http://simankov.livejournal.com/76653.html
или знаменитый поэтический перевод со шведского (чуть ли не в Литпамятниках, открывающийся стихом
Ты у шхер стоишь....
или еще более знаменитый перевод Гр. Кружкова из Р. Фроста

my little horse must think it queer

Мой конь задержкой удивлен

Все это золотой фонд.

[klausnick]

Мне думается, здесь важен вопрос личности субъекта, допустившего ошибку. Я никогда не стану поправлять того, кто не относится к профи. Любой имеет право на ошибку. Однако ежели ты себя числишь по литературе в широком смысле, то держи удар и терпи насмешку, как в случае с историком, упомянувшим Поебене.

[sergeytsvetkov]

Наверное, у кого-то есть и такой мотив. Но откровенные ляпы встречаются, как правило, у авторов, самоутверждаться за счет которых просто позорно.

[colored_way]

Бывают смешные ошибки, над которыми хочется посмеяться.