Семь грехов

[kklub36_6]

С любезного разрешения автора публикую блистательную статью, с которой стоит ознакомиться всем интересующимся вопросами художественного перевода.

Виталий Бабенко

СЕМЬ ГРЕХОВ «СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ»

Я полагал, что моя статья «Самый читающий…», опубликованная в «Московских новостях», вызовет целый шквал критики. Еще бы - ведь я замахнулся на «советскую

Comments

[nipotethok]

Мда, насмешили

[zu_zanna]

Хм, в том переводе "Тома Сойера", который читала я, названия глав были на месте.

[blogo_go]

Да, я тоже помню "Занят войной и любовью".

[aleksei_borisov]

Я конечно извиняюсь, но советские отрывки переводов, которые вы цитируете, читаются легче и понятнее, чем более точные ваши подстрочники.
Это же не перевод учебника по математике, это художественный текст который должен вызывать определённые образы у читателя. Другой язык, другие люди, другие стереотипы, и переводить надо по-другому.

[lev_evgenevi4]

"Другое время и другие люди" - это автор, его эпоха и его национальный колорит, которые переводчик должен донести до читателя, а не запихать все в один совок.

А восьмой грех переводчиков тут стыдливо не назван - отупление текста под нужды "самого читающего в мире советского народа", неспособного понять что-нибудь сложнее однослойной жвачки (и потому как только стало можно из всей мировой литературы выбравшего Донцову - себе по уму).

[aleksei_borisov]

Донести до читателя колорит, или сделать точный перевод - это как раз противоположные вещи. Потому что колорит это "игра слов и смыслов", который на прямую не переводится, нужно подбирать аналоги. И да, аналоги в данном случае брались из культуры "самого читающего". Рафинированную интеллигенцию от этого немного коробит. Ну извините.

[zwilling]

В таких разборах (а это уже не первый, который мне попадается) подстрочник нужен только для того, для чего он обычно и нужен: показать, о чём говорится в оригинале. Бессмысленно сравнивать художественный перевод с подстрочником и указывать, что у художественного перевода больше художественных достоинств - это и так подразумевается. Проблема с пресловутой советской школой в том, что для неё было нормой сильно искажать содержание в угоду художественным достоинствам (точнее, в основном так называемой лёгкости чтения, на которую и вы тут сослались), идеологическим соображениям и даже вообще непонятно зачем.

Разумеется, при этом надо понимать, что «советская школа перевода» - это далеко не все советские переводы.

[zwilling]

Соглашаясь с общей идеей, поставлю как минимум одну запятую: по-моему, выражение old lady по своему смысловому наполнению довольно далеко от «старой леди». Леди - это леди, а тётя Полли - просто пожилая провинциальная мещанка, выражаясь российскими понятиями того времени. Old lady - это такое добродушно-снисходительное именование любой старой женщины, поуважительнее, чем русское «старушка», но не принципиально. Прямого аналога у него в русском пожалуй что и нет. Между тем Дарузес иногда называет её и старушкой, а aunt Polly она и в оригинале.

[drakkonka]

Совершенно непонятно, почему Бёлль выделил фамилию Горбачева, он-то откуда мог знать в 71 году про первого секретаря Ставропольского райкома?