Мировая Закулиса.

[kizaki_gamrin]

Продолжение.

Начало:

А. ЭЙНШТЕЙН, Н. РОЗЕН. «О ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛНАХ» (СТАТЬЯ, 1937). ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ!

К этой статье нужно пояснение. Это уже беловая версия статьи Эйнштейна.

Существенно переработанная статья с обратными предыдущей итерации выводами была опубликована в журнале Journal of the Franklin Institute в соавторстве все с Розеном.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kizaki_gamrin]

да.

[ppetrovichh]

Версия про личное указание главраввина неплохая, но есть и более ранние свидетельства, от научного обозревателя на ресурсе Лента.ру - по крайней мере в 2016 он ещё там был.
Впрочем, некоторые места в теле данного поста позволяют предположить, что с публикацией указанного свидетельства на Ленте.ру Вы, как автор текста поста, убедительно знакомы:
https://lenta.ru/articles/2016/02/16/albert/

Прошу простить мне такое напоминание, - просто глаз мой (и память заодно) зацепляет порой всякое-разное и всё куда-то тащит, надо-не-надо. Шерлок Холмс такие привычки вряд ли одобрил бы, если бы повстречал меня вовремя.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно (ц)
Правда, универсальный ответ существует, но в специфической форме:
- Разве это жизнь?

[kizaki_gamrin]

Дополнил материал.

[ppetrovichh]

Спасибо, это ясно)
Но на Ленте.ру автор поясняет (или предполагает?), почему это оно так вышло всё, после категорического отказа редакции в публикации первичной (оригинальной) статьи, цитирую дословно:
- Эйнштейн пришел в бешенство и написал от себя и Розена (который находился в Советском Союзе) гневную отповедь, в которой указал, что не давал разрешения показывать свою статью до публикации другим ученым и что мнение рецензента является ошибочным. Заканчивалось письмо обещанием опубликовать статью в другом издании. Переписка продолжилась: Тейт-старший написал, что сожалеет о решении Эйнштейна, но не готов пренебречь правилами рецензирования даже ради одной хорошей статьи. Ответа от Эйнштейна он так и не получил

[kizaki_gamrin]

[kizaki_gamrin]

Дополнил материал.

[amin_abu_kitab]

Придёт сейчас сексот и всё найдет. Наверное.

[kizaki_gamrin]

Ещё когда писалась первая часть А. ЭЙНШТЕЙН, Н. РОЗЕН. «О ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛНАХ» (СТАТЬЯ, 1937). ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ! Cексот уже искал неправильный изначальный вариант. НЕ НАШЁЛ!

[kar3112]

Есть ещё третий вариант - мистификация

[kizaki_gamrin]

Вы меня опередили. :)

Уже пишу ответ ППетровичу, где рассматриваю и этот вариант.

[amin_abu_kitab]

(К слову - сериал отличный, рекомендую к просмотру).

Сегодня досмотрел. В последней сцене ляп. Герои щаходят в дверь, дверь за ними закрывается, и мы видим пустой коридор. А должны видеть бы пустую коробку же? Коридор он ведь существует только в обдолбанном мозгу присутствующего в коробке?