Извините, но еще раз о Нижнем

Jan 17, 2012 09:54

Недавно я писал, о том, что фальсификация выборов в Нижнем Новгороде была доказана буквально со всех сторон: где, сколько, как. когда - все было наглядно показано с взаимоподтверждающими цифрами, графиками, фактами и сканами протоколов. Вобщем, просто классический случай фальсификации, изученный со всех сторон. Но нет, podmoskovnik еще нашел доказательство. А oude_rus еще и развил тему. А потом я вспомнил о выборах в Законодательное собрание Нижегородской области в марте 2011, то есть всего за несколько месяцев до выборов в Госдуму. Ну, вы уже знаете что мы там найдем, правда? Разумеется, тогда те четыре района, в которых, как мы убеждены, была фальсификация (Канавинский, Московский, Приокский и Советкий) не выделялись результатами за ЕР. Так же как и на выборах в Госдуму 2007 г. И снижение результата ЕР с декабря 2007 г. до марта 2011 г. было достаточно равномерное по районам города, даже с учетом, что в марте это был региональный уровень выборов, и что прошло три с половиной года. А вот с марта 2011 г. до декября 2011 г. вдруг в этих четырех районах произошло увеличение результата за ЕР, а в остальных пяти районах - снижение на несколько процентов. Чего бы это вдруг за 3 с половиной года произошло такое равномерное снижение результата ЕдРа по районам, а в последние несколько месяцев вдруг такой резкий разброс?



Хорошо, что нумерация участков сохранилась, поэтому давайте посмотрим как изменились результаты по участкам все того же Кавинского района, который я рассматривал в прошлый раз. Ну, вы тоже уже знаете, что там будет, не правда ли? С декабря 2007 г. по март 2011 г. снижение по участкам достаточно равномерное. На парочке участков явно была фальсификация и за  счет этого, нынешние участки с КОИбами показали снижение 20%, а без КОИБов 17%. Но все же разница была не очень большой. А вот с марта 2011 г. по декабрь 2011 г. на участках без КОИБов результат ЕР возрос на 16%, а с КОИБами остался прежним. На самом деле на участках с КОИБами он бы снизился, но на участке 1448 явно была фальсификация. Там при большом росте явки вдруг и значительно вырос результат за ЕР. Однако, на этом участике более 30% проголосовавших сделало это вне помещений для голосования! Это явно ненормально, но мы можем догадаться откуда вдруг на этом участке вдруг произошел рост голосов за ЕР. Еще в таблицу для полноты картины я добавил и процент проголосовавших в последние 2 часа, то есть с 18 до 20 часов вечера. Это процент от принявших участие в выборах. На участках с КОИБами таковых было менее 15% - как и вцелом по России. А на участках без КОИБов почти половина от принявших участие в выборах сделала это в последние 2 часа перед закрытием участков! И надо же совпадение какое - там и там у Единой России совсем другая динамика по сравнению и с 2007 г. и с мартом 2011 г. и произошел резкий рост.



Когда "охранители", да и сам Путин, уже не могут отрицать наличие фальсификаций, они говорят: "Обращайтесь в суд!" КПРФ подавала жалобу с суд на фальсификацию выборов в Канавинском р-не. Эта жалоба была отклонена. То есть даже в случаях с очевидной, грубой и со всех сторон доказанной фальсификаций, суд не помогает.

выборы в Госдуму 2011, фальсификации

Previous post Next post
Up