И тут они как ломанули...
Уважаемый френд kireev в свежем посте сравнивает результаты голосования в разных районах Нижнего Новгорода на думских выборах 2007 и 2011 года.
Соль в том, что на нынешних выборах Нижний Новгород поделился на две половины: в пяти территориальных избирательных комиссиях города наблюдались невысокая явка (43-50%) и низкий процент голосования за "Единую Россию" (27-35%), а в четырех других - высокая явка (57-69%) и заметно более высокий процент голосования за ЕР (38-51%). При этом в 2007 году и явка, и результаты ЕР по ТИК Нижнего Новгорода были значительно более однородными.
Анализируя данные по участкам Канавинской ТИК, которая на этих выборах показала высокую явку и высокий процент голосов за ЕР, kireev показывает, что там, где стояли КОИБы, явка по сравнению с 2007 годом в среднем снизилась на несколько процентов, а доля голосов за ЕР - упала в среднем более чем на 20%. Наоборот, на участках, где КОИБов не было - явка по сравнению с прошлыми выборами значительно увеличилась, а процент голосов за ЕР кое-как сохранился на уровне прошлых выборов.
"Кто-нибудь может сказать, какие доказательства еще в принципе возможны?" - задает в заключение вопрос автор поста.
Например - такие.
Помимо итоговых данных голосования, на сайте ЦИК публикуются данные о динамике явки избирателей по участкам в зависимости от времени (на нынешних выборах - по состоянию на 10, 12, 15 и 18 часов). См. например, отчет для Канавинской ТИК Нижнего Новгорода. Дополнив эти данные итоговой явкой (на 20 часов), можно увидеть еще кое-что.
Вот как, например, выглядит динамика явки по участкам Канавинской ТИК Нижнего Новгорода в нынешнем году:
Выходит, что на значительной части участков явка с 18 до 20 часов взлетела с 35-45% до 75-85%. И только на нескольких участках за последние два часа голосования явка увеличилась совсем чуть-чуть. Надо ли говорить, что именно на этих участках стояли КОИБы? Интересное совпадение, не так ли, товарищ Чуров?
Update: выделил участки с КОИБ (1420, 1421, 1422, 1423, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1448, 1459, 1460, 1466, 1467, 1468, 1469) толстыми линиями. На участке 1439 с 18 до 20 ч. наблюдается подозрительная активность, на участке 1448 - странный рост с 15 до 18 ч. Среди участков, не показавших активного роста явки с 18 до 20 - один участок без КОИБ - 1474.
Update 2: если верить http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54906, на участке 1474 применили альтернативную технологию - занизили число голосов за другие партии, поэтому там по сравнению с 18 часами явка даже упала.
А вот как выглядела динамика явки по участкам той же Канавинской ТИК в 2007 году (нумерация участков с 2007 до 2011 г. не изменилась, кроме нескольких спецучастков, которые на графиках не показаны).
Никаких чудес в последние часы голосования. Поведение явки такое же, как на участках с КОИБ в 2011 году.
И для сравнения - динамика явки по участкам Сормовской ТИК, входящей в тот же избирательный округ, но не показавшей в этом году увеличенной явки.
2011 год:
2007 год.
Нумерация участков здесь также осталась неизменной с 2007 года, и если присмотреться внимательно, можно заметить, что высокие и низкие явки в 2007 и в 2011 году наблюдаются примерно на одних и тех же участках. Например, две желтые линии со стороны низких явок - это и в 2007 г., и в 2011 г. участки 1774 и 1808, а коричневая линия со стороны высоких явок - участок 1811. Тем более удивительны чудеса, произошедшие с явкой в Канавинской ТИК. Еще один аргумент в поддержку тезиса kireev о том, что в Канавинской ТИК (как и в других "передовых" ТИК Нижнего Новгорода) в этом году имела место массированная фальсификация результатов выборов (по-видимому, путем переписывания протоколов).
Как ви думаете, товарищ Чуров? А?
Соль в том, что на нынешних выборах Нижний Новгород поделился на две половины: в пяти территориальных избирательных комиссиях города наблюдались невысокая явка (43-50%) и низкий процент голосования за "Единую Россию" (27-35%), а в четырех других - высокая явка (57-69%) и заметно более высокий процент голосования за ЕР (38-51%). При этом в 2007 году и явка, и результаты ЕР по ТИК Нижнего Новгорода были значительно более однородными.
Анализируя данные по участкам Канавинской ТИК, которая на этих выборах показала высокую явку и высокий процент голосов за ЕР, kireev показывает, что там, где стояли КОИБы, явка по сравнению с 2007 годом в среднем снизилась на несколько процентов, а доля голосов за ЕР - упала в среднем более чем на 20%. Наоборот, на участках, где КОИБов не было - явка по сравнению с прошлыми выборами значительно увеличилась, а процент голосов за ЕР кое-как сохранился на уровне прошлых выборов.
"Кто-нибудь может сказать, какие доказательства еще в принципе возможны?" - задает в заключение вопрос автор поста.
Например - такие.
Помимо итоговых данных голосования, на сайте ЦИК публикуются данные о динамике явки избирателей по участкам в зависимости от времени (на нынешних выборах - по состоянию на 10, 12, 15 и 18 часов). См. например, отчет для Канавинской ТИК Нижнего Новгорода. Дополнив эти данные итоговой явкой (на 20 часов), можно увидеть еще кое-что.
Вот как, например, выглядит динамика явки по участкам Канавинской ТИК Нижнего Новгорода в нынешнем году:
Выходит, что на значительной части участков явка с 18 до 20 часов взлетела с 35-45% до 75-85%. И только на нескольких участках за последние два часа голосования явка увеличилась совсем чуть-чуть. Надо ли говорить, что именно на этих участках стояли КОИБы? Интересное совпадение, не так ли, товарищ Чуров?
Update: выделил участки с КОИБ (1420, 1421, 1422, 1423, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1448, 1459, 1460, 1466, 1467, 1468, 1469) толстыми линиями. На участке 1439 с 18 до 20 ч. наблюдается подозрительная активность, на участке 1448 - странный рост с 15 до 18 ч. Среди участков, не показавших активного роста явки с 18 до 20 - один участок без КОИБ - 1474.
Update 2: если верить http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54906, на участке 1474 применили альтернативную технологию - занизили число голосов за другие партии, поэтому там по сравнению с 18 часами явка даже упала.
А вот как выглядела динамика явки по участкам той же Канавинской ТИК в 2007 году (нумерация участков с 2007 до 2011 г. не изменилась, кроме нескольких спецучастков, которые на графиках не показаны).
Никаких чудес в последние часы голосования. Поведение явки такое же, как на участках с КОИБ в 2011 году.
И для сравнения - динамика явки по участкам Сормовской ТИК, входящей в тот же избирательный округ, но не показавшей в этом году увеличенной явки.
2011 год:
2007 год.
Нумерация участков здесь также осталась неизменной с 2007 года, и если присмотреться внимательно, можно заметить, что высокие и низкие явки в 2007 и в 2011 году наблюдаются примерно на одних и тех же участках. Например, две желтые линии со стороны низких явок - это и в 2007 г., и в 2011 г. участки 1774 и 1808, а коричневая линия со стороны высоких явок - участок 1811. Тем более удивительны чудеса, произошедшие с явкой в Канавинской ТИК. Еще один аргумент в поддержку тезиса kireev о том, что в Канавинской ТИК (как и в других "передовых" ТИК Нижнего Новгорода) в этом году имела место массированная фальсификация результатов выборов (по-видимому, путем переписывания протоколов).
Как ви думаете, товарищ Чуров? А?