Еще о явке в Милуоки

[kireev]

Разберу еще одно обвинение фальсификации. На все меня просто не хватит, поэтому разберу пост arbat. С тех пор, как я написал, что в США нет значительных фальсификаций на выборах, мне регулярно приходят уведомления о том, что он меня упоминает в постах: я заходил, смотрел - каждый раз без единого исключения он перевирает то, что я пишу, поэтому мне даже

Comments

[e2pii1]

У арбата продолжение-ответ на этот пост: https://arbat.dreamwidth.org/1075120.html

В комментах там привели феномен, у которого неясно какое может быть честное объяснение ?
"
Трамп с республиканскими сенаторами идет ноздря в ноздрю, отличия минимальные.
А между Байденом и демократическими сенаторами почему-то заметный разрыв в спорных штатах:
Michigan
Trump: 2,637,173 GOP Sen: 2,630,042 Dif: 7,131
Biden: 2,787,544 Dem Sen: 2,718,451 Dif: 69,093

Wisconsin
GOP house candidate votes 1,620,435. Trump 1,610,001
Dem house candidate votes 1,525,836 Biden 1,630,535

в Джорджии с сенатом вроде тоже что-то похожее
"
?

[kireev]

=у которого неясно какое может быть честное объяснение ?
"=

Мама родная, да вы там вообще ничего в выборах не понимаете...
Я даже написал об этом https://kireev.livejournal.com/1804525.html Так получается потому что разница между республиканцами и демократами на выборах уровня ниже президентского вообще в целом по стране лучше для республиканцев, чем на президентских выборах: и в Сенат и в Конгресс. Часть демократов голосует исключительно за Байдена/против Трампа, но при этом не голосует за демократов (оставляет эту часть бюллетеня пустой) или даже голосует за республиканцев. Есть исключение и в соревановательных штатах, где сильный кандидат от демократов Келли в Аризоне, который набирает больше Трампа. Но чаще верно обратное и это совершенно нормально и объяснимо.

И да, а в Джорджии это тоже верно: Байден опережает Оссоффа, но не потому же что республиканский губернатор и республиканский госсекретарь сфальсифицировали выборы за Байдена, но не за Оссоффа.

[e2pii1]

да, в выборах не понимаю, потому и интересуюсь :-)

"Келли в Аризоне, который набирает больше Трампа." - видимо, важно что больше Байдена.

[kireev]

Пардон, описался, конечно больше Байдена.

[max_dnepr]

А зачем демократам голосовать за республиканца, они что, враги собственной партии? Я могу понять, когда разница в пределах 7-10 тыс, могут быть всякие флуктуации, но 100 тыс это уж как-то слишком.

[kireev]

Ticket splitting. Постоянно такое бывает: несовпадение в результатах - норма. К тому же не забывайте, что на выборах голосует и значительная часть независимых. Среди них Байден относительно популярен, но я вполне себе могу представить и независимого голосуюего и за республиканского сенатора, который ему одновременно нравится.

[max_dnepr]

Расхождение в 100 тыс встречалось в прошлом? Я просто не в курсе. И в несоревновательных штатах тоже?

[kireev]

Да, было и в соревновательных и в несоревновательных. Из соревновательных сравните в Неваде!

https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_Senate_election_in_Nevada

https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_Senate_election_in_Nevada

Несоревновательный Массачусетс - вообще примечательный кейс.

https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_Senate_elections#Massachusetts

https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_presidential_election_in_Massachusetts

[e2pii1]

Ещё такую аномалию предлагают:
https://whocares1970.livejournal.com/680116.html

[kireev]

В Детройте в 2016 г. Трамп набрал 3.11%
https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2018-05/official-results-nov-8-2016.pdf

Передайте им это, если что :)

[kireev]

Впрочем, сам пошел передать: интересна реакция :)

[e2pii1]

Собирался передать, но Вы опередили.
Хорошо, пусть будут полноценнее информированные обсуждения.

[kireev]

Так никакого обсуждения не было. Мой коммент опровергает пост начисто и ни ответа, ни привета.

[e2pii1]

пустое обсуждение остановленное предъявлением убедительных данных - тоже обсуждение :-)

[e2pii1]

ещё аномалию нашли:
https://stas.dreamwidth.org/1272552.html

[kireev]

И тут все правильно. Тут обратный эффект того, что в штатах типа Западная Виргиния или Кентукки демократы заметно опережают республиканцев в регистрации, а на общенациональных выборах побеждают уверенно республиканцы. Как так получается? Потому что регистрация сильно опаздывает с реальными предпочтениями. Там значительная часть зарегистрированных демократов не голосует за демократов. А в пригородых, которые дрейфуют на последних выборах к демократам, ситуация как раз противоположная: все еще остается больше зарегистрированных республиканцев, чем должно быть исходя из результатов выборов. В Chester County это точно так, в Bucks - это уже может и не фактор