Критский собор и "православные" богословы.

[kiprian_sh]

Из комментов ув. Анонима.
Из интересного - основной составитель документов все-таки Зизиулас: https://rwmios-f.livejournal.com/155112.html

Cейчас коротко посмотрел: последний часто пересекался с Вл. Евтичем: вот здесь есть общее фото: https://stbasil.center/2016/10/05/службы-у-нас-стали-

Comments

[astoa]

"Cейчас коротко посмотрел: последний часто пересекался с Вл. Евтичем: вот здесь есть общее фото: https://stbasil.center/2016/10/05/службы-у-нас-стали-неузнаваемы-экумен/ вместе печатались: http://gazetakifa.ru/content/view/746/ Тут что-то о духовных детях: http://borbazaveru.info/content/view/8322/58/и т. д. В любом случае, оба, по-моему, из одного круга.

Вот сносный обзор связки [де Любака и Зизиуласа] прямо в Сети:
http://www.cjoc.ca/pdf/Vol_IX_3_1_Mong_A.pdf"

Ясно. Одним словом - троцкист!

[kiprian_sh]

Мне кажется, что тут скорее правый уклон....

[bastardsonoftyr]

Это какой-то троцкистско-зиновьевский блок: либералы-общечеловеки + псевдо-традиция.

Тут уж напрашивается цитация из ИВСа: "сложение сил оскоплённых". :)

[kiprian_sh]

!!!!!

[anonymous]

очевидно прямое влияние "новой теологии", восторжествовавшей на II Ватиканском соборе у латинян, на богословие Критского собора
----------------------------------------------
Именно так - человек, который писал Богословские декларации Критского Собора, считает, вслед за многими, оригенствующего, темного де Любака, чуть ли не образцовым православным автором. И это в 2014-2016 гг. - когда о глубоком кризисе обновленной де Любаком с соратниками РКЦ не говорит только ленивый ...