Златоуст о воплощении и причастии.

[kiprian_sh]

«"Потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его" (ст. 30). Каким образом? Он произошел от нашего естества, как и Ева есть плоть от плоти Адама. Он кстати упомянул о костях и о плоти, потому что это в нас главнейшее - плоть и кости. Одно как бы основание, а другое как бы здание. То, впрочем, очевидно; а это каким образом? Как там

Comments

Златоуст о воплощении и причастии.

[livejournal]

Пользователь chahal сослался на вашу запись в записи « Златоуст о воплощении и причастии.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Златоуст о воплощении и причастии. [...]

[anonymous]

off

[kiprian_sh]

Ну, я тут совсем не спец, так что судить не берусь.

[anonymous]

у докладчика - впервые на моей памяти за долгие годы (если о богословской среде) - намечается то, что называется научным подходом в собственном смысле этого слова. Т. е. приятно видеть, когда ученый мыслит как ученый, а не как тупой архивариус и корректор. По-моему, не нужно быть специалистом по Ареопагитикам, чтобы оценить изящество хода докладчика :)

[kiprian_sh]

Да нет же самого доклада. Как я могу даже примерно судить о содержании?