Златоуст о воплощении и причастии.

[kiprian_sh]

«"Потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его" (ст. 30). Каким образом? Он произошел от нашего естества, как и Ева есть плоть от плоти Адама. Он кстати упомянул о костях и о плоти, потому что это в нас главнейшее - плоть и кости. Одно как бы основание, а другое как бы здание. То, впрочем, очевидно; а это каким образом? Как там

Comments

[anonymous]

off:

Молодец!

По совокупности сделанных выводов о. Серджио выдвинул свою собственную гипотезу, согласно которой Корпус - это текст, написанный, возможно, несколькими авторами под руководством святого императора Юстиниана - одного из самых значительных богословов своего времени. Корпус был стратегическим текстом, который «сообщает точку зрения Церкви, опираясь на авторитет Дионисия Ареопагита» и был призван предложить курс решения основных богословских, политических и церковных проблем своего времени. «Дионисиевский Корпус служил для поддержания чистоты Православного учения, которого придерживался Юстиниан.

http://www.bogoslov.ru/text/3502736/index.html

ср. с ожидаемой реакцией наших спецов, которые пока не в состоянии и здесь пойти далее ловли "блох":

Литургические особенности Корпуса - ярко НЕконстантинопольские ... по тому времени; а вот позднее...
http://danuvius.livejournal.com/309649.html#comments

PS

http://www.youtube.com/watch?v=nS-1SlueVnQ

[kiprian_sh]

Ну, я тут совсем не спец, так что судить не берусь.

[anonymous]

у докладчика - впервые на моей памяти за долгие годы (если о богословской среде) - намечается то, что называется научным подходом в собственном смысле этого слова. Т. е. приятно видеть, когда ученый мыслит как ученый, а не как тупой архивариус и корректор. По-моему, не нужно быть специалистом по Ареопагитикам, чтобы оценить изящество хода докладчика :)

[kiprian_sh]

Да нет же самого доклада. Как я могу даже примерно судить о содержании?