Как победил эволюционизм вне советского блока?

Apr 27, 2024 14:12

Последние годы меня крайне интересовало, как так получилось, что эволюционизм победил вне советского блока? Вот чисто институционально.
Не надо мне тут рассказывать про "истинную научную истинность эволюционизма" - её там не было тогда так же, как нет доныне. Это был вопрос исключительно борьбы партий, соответственно, эволюционистов и креационистов.
Как эволюционисты победили под властью коммунистов - понятно: всех несогласных с генеральной линией на то, что всё зробил не Бог, а обезьяна просто репрессировали.
Но как такая победа была одержана на Западе (читай - в США)?
Я вижу, что в США леваки просто захватили университетскую среду и открыто давят неугодных. Победа левой идеи, не только по поводу эволюционизма, а и в комплексе состоялась именно в университетских кампусах.
Но - как этого удалось добиться без репрессий и, главное, это случилось не сегодня и даже не вчера, а давно?
Кажется, ответ нащупывается.

Если кратко. В конце 30-х Теодор Ньюкомб- основатель когнитивной психологии - провёл социологическое исследование в кампусе университета Беннингтон. Краткий вывод:
Беннингтон 30-х годов являлся сообществом, тесно спаянным внутренне, самодостаточным и изолированным от окружающей социальной среды во многих важных отношениях. Его профессора были молоды, динамичны, политически либеральны и стремились к развитию социального самосознания привилегированных молодых женщин, с которыми они общались как в пределах, так и вне учебных аудиторий, и к их вовлечению в социальную жизнь. Корпоративный дух был достаточно силен, и имелись очевидные признаки группового давления в направлении единообразия, в особенности в сторону принятых в Беннингтоне норм либерализма и социальной активности.
...социальная ситуация в Беннингтоне (внутригрупповая сплоченность, относительная изолированность от конкурирующих влияний и, конечно, давление в направлении единообразия, подкрепляемое обещанием социального принятия и угрозой отвержения) была необходимым фактором смещения взглядов этих студенток влево.

Беннингтон был первой ласточкой, нехарактерной для США того времени. Тогда господствовала позиция, что преподаватель, входя в аудиторию, должен оставить свои политические убеждения за порогом. Но после войны, по словам иноагента Вахштайна , ситуация изменилась. Тогда преподавание слилось воедино с политическим активизмом и "беннингтонские капсулы" начали тиражироваться в прочих кампусах США. Через них осуществлялся мировоззренческий и, как следствие, идейно-политический разрыв между поколениями одного народа! Аномальный перекос в численности между разными идейно-политический группам в пользу "своей".
В переводе на русский язык: леваки начали массовый захват кампусов после Второй Мировой войны. Тогда ещё без зачистки оппонентов, просто переформатируя студентов и продвигая единомышленников.
И.... Аналогичные процессы, по словам Вахштайна, случились в Англии и кампусах Европы.
И этот процесс "полевения" не был естественным. Он был искусственным!
В общем - так леваки и победили.
Вытеснение креационизма и насаждение эволюционизма, по всей видимости, были попутно целями, которые ко временам Дуэйна Гиша (около 1980-го года) уже были достигнуты - антиэволюционисты были вытеснены и их появление было исключением, которое легко решалось уже личной дискредитацией и чисто административным путём - запретами. Об этом я писал здесь:

Теперь, собственно, дело профессионалов - историков США проверить эту рабочую гипотезу: о том,как эволюционизм был продвинут с использованием чисто институционального метода.
Потому что это несомненный пример успешного и блестящего применения высокой социальной технологии - hi-hume.

научные_институции, вопросы_креационизма, вопросы_гносеологии, левачество

Previous post Next post
Up