// Зато характеры, взаимоотношения, атмосферу действия воссоздали - не то, чтобы близко к тексту - но, без сомнения, с большой оглядкой на уважаемого автора литературного первоисточника
( ... )
"в каком рассказе Конан Дойла действует "мощное тайное оккультное общество" - я же и сказала, что, по причине причастности, Конан Дойль, вероятно, и не распространялся для широкой публики о деятельности тайных обществ. А участие писателя в спиритуалистических кружках и глубокая его убежденность в существовании духов, возможности с ними контактировать и решать через них проблемы - факт широкоизвестный; "Про то, что он пркрасный боксёр упоминается только мельком только на 10 стр" - имея в виду многотомный, из нескольких книг, цикл про Холмса, 10я страница 1го рассказа - это и есть, по-моему, "во первых строках". И в фильме вам сначала показали дедукцию - на боксерскую тему, а потом - сам бокс. Это и называется - не отрываясь от первоисточника, не противореча ему, а следуя за ним. Развивая некоторые темы. А пробирок и дедукций было в фильме вполне предостаточно, не говоря уж об исполнителе главной роли, который и есть - активно действующий интеллектуал, а не мастер боевых искусств и не кабинетный профессор.
Я, конечно, понимаю, что неакадемическая рецензия допускает "сглаживания углов" и " некоторые преувеличения" и т.п. Но, в конце концов, такие неточности накапливаются как снежный ком и, в результате, мистер Холмса, наверное, уже и родная мама не узнала бы во всех этих "преувеличениях", "допущениях" и т.д.
по-моему, фраза
// Шерлок Холмс во первых строках первого же рассказа предстает перед нами не мыслителем, а боксером. //
Звучит примерно также, как "Шерлок Холмс - наркоман". Хотя о том, что он принимал кокаин говорится только в ОДНОМ из шестидесяти произведений Конан Дойла.
Нас всячески уговаривали, что фильм будет экшеновый. Но в этом творении есть ещё и английский юмор(много), красивые девушки (одна штука), так что фильм получился хороший.
Comments 12
Reply
"Про то, что он пркрасный боксёр упоминается только мельком только на 10 стр" - имея в виду многотомный, из нескольких книг, цикл про Холмса, 10я страница 1го рассказа - это и есть, по-моему, "во первых строках".
И в фильме вам сначала показали дедукцию - на боксерскую тему, а потом - сам бокс. Это и называется - не отрываясь от первоисточника, не противореча ему, а следуя за ним. Развивая некоторые темы. А пробирок и дедукций было в фильме вполне предостаточно, не говоря уж об исполнителе главной роли, который и есть - активно действующий интеллектуал, а не мастер боевых искусств и не кабинетный профессор.
Reply
Я, конечно, понимаю, что неакадемическая рецензия допускает "сглаживания углов" и " некоторые преувеличения" и т.п. Но, в конце концов, такие неточности накапливаются как снежный ком и, в результате, мистер Холмса, наверное, уже и родная мама не узнала бы во всех этих "преувеличениях", "допущениях" и т.д.
по-моему, фраза
// Шерлок Холмс во первых строках первого же рассказа предстает перед нами не мыслителем, а боксером. //
Звучит примерно также, как "Шерлок Холмс - наркоман". Хотя о том, что он принимал кокаин говорится только в ОДНОМ из шестидесяти произведений Конан Дойла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment