Главным руководителем, который должен нас направлять при выборе профессии, является благо человечества, наше собственное совершенствование. Не следует думать, что оба этих интереса могут стать враждебными
( Read more... )
Есть уровень зрелости, когда понятно, что все эти "внутренние" желания - это в большинстве своем хуйня - не более чем проекция сути на социально-психологические наслоения.
И тогда становится видно, что есть другие механизмы развития и проявления собственной сути.
А кроме этого, появляется такой фактор, как социальная ответственность, дорогой Хиппо.
Социальная ответственность - ответственность за других людей перед самим собой. Как-то так. Личная ответственность - ответственность за свои действия перед другими людьми.
Это именно разные позиции. Мандр и Самбул про позиции все верно говорят. Завтра поясню в чем их разница. У меня в семье режим дня. Сейчас отбой %)))
А теперь про позиции. Мандр и Самбул (и еще несколько людей) стоят на принципиально другой позиции по отношению к другим людям, в том числе к тебе в этом разговоре
( ... )
делиться и заботиться это, безусловно, благо (см. моё определение блага). я с этим ни разу не спорю. понятно, что разумному человеку для этого нужна масштабная мировоззренческая телега про позиции. для обоснования. кучу всего понастроить. в то время как это может чистая биология: http://elementy.ru/news/430970
вывод для меня такой. в какой-то момент человечеству, как организму, нужен будет определенный процент определенного качества альтруистов. это для меня даже не требует пояснений и обоснований. если я хочу составлять часть этого человечества будущего, то мне необходимо в себе это развивать. мне это интересно. это вполне себе личностная задача. воспитание Любви. для меня она не нуждается в позиции или думании о судьбах человечества.
"для этого нужна масштабная мировоззренческая телега про позиции. для обоснования. кучу всего понастроить"
Это не так. Это опять же про разницу позиций. С личностной необходимо "кучу всего понастроить", чтоб обосновать для себя необходимость "делиться и заботиться". С другой позиции, для этого ничего не надо - это естественное качество. Созревшее. Именно поэтому я говорю Хиппо про "уровни зрелости".
"Человечеству, как организму," постоянно нужен "определенный процент определенного качества альтруистов." Понимание этого и работа в этой зоне - естественное качество человека определенного уровня зрелости.
Для остальных он всегда будет находится в форме "думании о судьбах человечества" "в какой-то момент" где-то в "будущем человечества".
Причем, глядя на свою старшую дочь, на то как она развивается, я вижу, что это именно процесс зрелости - процесс развития личности. От позиции "все должны мне" до "мне никто ничего не должен" и дальше, где уже другие понятия.
добралась до жж :) прочитала. Сергей, я рада что не "все мужики сво....". И рада за Аню, Русланку и Аленку. Привет им, огромный :) А еще я посмотрела Бенджамина Баттона. Очень фильм.
Человеческая суть. Его сущность. Социально-психологические наслоения - то, что привито социумом, медиа, воспитанием etc. Потребительство, вообщем. Суть человека, проявляется в чем то. Светит изнутри. Через поступки. Проекция этой сути, этого света на соц-псих.наслоения = внутренние желания большинства. И есть такой уровень, где потреб.внутренние желания большинства - "хуйня" (с) Kinmila
Почему вас такая цепочка умиляет? Чему здесь умиляться? Обычный, рядовой процесс. Ежедневный.
И тогда становится видно, что есть другие механизмы развития и проявления собственной сути.
А кроме этого, появляется такой фактор, как социальная ответственность, дорогой Хиппо.
Reply
(The comment has been removed)
Это именно разные позиции. Мандр и Самбул про позиции все верно говорят. Завтра поясню в чем их разница. У меня в семье режим дня. Сейчас отбой %)))
Reply
Reply
http://elementy.ru/news/430970
вывод для меня такой. в какой-то момент человечеству, как организму, нужен будет определенный процент определенного качества альтруистов. это для меня даже не требует пояснений и обоснований. если я хочу составлять часть этого человечества будущего, то мне необходимо в себе это развивать. мне это интересно. это вполне себе личностная задача. воспитание Любви. для меня она не нуждается в позиции или думании о судьбах человечества.
Reply
Это не так. Это опять же про разницу позиций. С личностной необходимо "кучу всего понастроить", чтоб обосновать для себя необходимость "делиться и заботиться". С другой позиции, для этого ничего не надо - это естественное качество. Созревшее. Именно поэтому я говорю Хиппо про "уровни зрелости".
"Человечеству, как организму," постоянно нужен "определенный процент определенного качества альтруистов." Понимание этого и работа в этой зоне - естественное качество человека определенного уровня зрелости.
Для остальных он всегда будет находится в форме "думании о судьбах человечества" "в какой-то момент" где-то в "будущем человечества".
Reply
Reply
Причем, глядя на свою старшую дочь, на то как она развивается, я вижу, что это именно процесс зрелости - процесс развития личности. От позиции "все должны мне" до "мне никто ничего не должен" и дальше, где уже другие понятия.
Reply
прочитала.
Сергей, я рада что не "все мужики сво....".
И рада за Аню, Русланку и Аленку. Привет им, огромный :)
А еще я посмотрела Бенджамина Баттона. Очень фильм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Привет! :)))))
Reply
Reply
Человеческая суть. Его сущность.
Социально-психологические наслоения - то, что привито социумом, медиа, воспитанием etc. Потребительство, вообщем.
Суть человека, проявляется в чем то. Светит изнутри. Через поступки.
Проекция этой сути, этого света на соц-псих.наслоения = внутренние желания большинства.
И есть такой уровень, где потреб.внутренние желания большинства - "хуйня" (с) Kinmila
Почему вас такая цепочка умиляет? Чему здесь умиляться?
Обычный, рядовой процесс. Ежедневный.
Reply
Reply
Leave a comment