Чёрные-чёрные списки Рунета

[kines_om]

   Сегодня во втором и третьем чтении депутаты Госдумы планируют принять законопроект "о черных списках" Интернета. Формально инициаторы закона выступают против распространения в Сети детской порнографии, однако на деле под его действие попадает фактически весь Рунет. Правозащитники, эксперты-связисты, владельцы порталов, сотовые операторы и

Comments

Чёрные-чёрные списки Рунета

[livejournal]

Пользователь oleg_lukin сослался на вашу запись в « Чёрные-чёрные списки Рунета» в контексте: [...] Оригинал взят у в Чёрные-чёрные списки Рунета [...]

[ext_1240981]

Яндекс банит сайты пачками - это не цензура???
Википедия по своему усмотрению исправляет материалы - это не цензура???
ЖЖ может без объяснения причин закрыть аккаунт - это не цензура???

[kines_om]

нет, это фильтрация опасного контента. что и должен регулировать этот законопроект:
яндекс банит порнографию и злоумышленников.
википедия устраняет неверную информацию из статей.
жж блочит ботов.

- это же будут делать и прочие органы теперь, не оставляя злоумышленникам лазеек.

а протестует Рунет против того, чтобы бан и блокировка были субъективными. и против того, чтобы в интернете появилась цензура. каждый должен отвечать за свой блок и за то, в чем он эксперт.
читайте внимательнее буквы.

[garegin]

Экспертиза по проекту должна будет проводиться двумя или более экспертами. Имена экспертов по закону должны быть известны, Результаты должны быть опубликованы. В этих условиях эксперт вряд ли будет лишком сильно передёргивать.
Плюс экспертиза проводится по инициативе некоего заказчика, который её и оплачивает. Таким образом, вряд ли стоит ожидать 100500 экспертиз, инициированных какими-нибудь особо рьяными поборниками нравственности. У ни просто денег не хватит на это.

[kines_om]

аххахха, Игорь, ну ты насмешил меня... "В этих условиях эксперт вряд ли будет лишком сильно передёргивать"... так и хочется сказать: наивный чукотский юноша )) только без обид, я по-дружески.
где ты видел, чтобы публичность мешала "экспертам" "сильно передёргивать"? ))) мы в 21 веке живем, проснись! у нас "сильно передёргивают" как раз в публичном поле - и постоянно, и повсеместно! вон наши министры и губернаторы в твиттерах и блогах срач периодически устраивают, а ты про каких-то там "экспертов" из народа говоришь! я тебя умоляю.

пойми, чтобы всё работало идеально, нужно для начала культуру развить до идеального состояния, а потом уже инфраструктуру. дай обезьяне паяльник, че она сделает, а? или посади папуаса управлять транснациональной корпорацией ))) результаты будут схожи.

[garegin]

>А восстановить подключение к Сети вы сможете минимум через три месяца

Это неверно.

Из законопроекта: "Решение о включении доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет в Реестр может быть обжаловано владельцем сайта в сети Интернет, хостинг-провайдером, оператором связи в суд в течение трех месяцев со дня принятия решения"

Это значит, что как раз ЧЕРЕЗ три месяца нельзя будет обжаловать решение, А в течение трёх месяцев - как раз можно.

[kines_om]

спасибо за уточнение, просмотрел.

однако даже если вы сразу же подадите в суд после бана (скажем, через 3-4 дня после обнаружения сего факта), и даже если будет отработана процедура делопроизводства по этому, новому, законопроекту, и у ответчика будет достаточно представителей в регионах, чтобы присутствовать на суде, всё же остаётся ещё одно: по каждому случаю должна будет производиться экспертиза, которую обычно заказывают в профильные вузы. как показывает практика дела по Бхагавад Гите, суду и экспертам понадобилось несколько месяцев на это.

вот, а учитывая тот факт, что все мои "если" ещё не реализованы, и их наверняка будут выдумывать по ходу, уже после принятия законопроекта, то тремя месяцами тут точно не обойдётся.

[garegin]

после первой подачи в суд три месяца уже не будут ограничением.

и надо обращать внимание, что решения экспертов (которое может быть спорным и которых до сих пор не было) будет достаточно только: "в отношении размещаемой в сети Интернет информации с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации содержащей пропаганду употребления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству".

В остальных случаях должно быть судебное решение, вступившее в силу.

То есть просто так заблокировать за, скажем, экстремизм будет нельзя.
А ведь решение суда тоже не за один день принимается и его тоже можно сразу оспаривать и оно сразу в силу не вступит.

[kines_om]

прочел у тебя в жж твой пост про это дело. ну, Игорь, ты, конечно, семи пядей, но кончай думать, что ты умнее сразу всех-всех на свете )) честно тебе говорю, это западло, сам проходил )) и Яндекс, и Википедия, и Вконтакт, и прочие товарищи из Рунета прочитали законопроект и не раз, и наверняка ещё в феврале его видели, так что уж они то точно знают, против чего протестуют