Чёрные-чёрные списки Рунета
Сегодня во втором и третьем чтении депутаты Госдумы планируют принять законопроект "о черных списках" Интернета. Формально инициаторы закона выступают против распространения в Сети детской порнографии, однако на деле под его действие попадает фактически весь Рунет. Правозащитники, эксперты-связисты, владельцы порталов, сотовые операторы и крупнейшие интернет-компании страны считают, что проект включает в себя субъективно-оценочные характеристики. Речь идёт о том, что организация, которая будет исполнять этот закон, сможет блокировать доменные имена и IP-адреса ресурсов, которые она посчитает "опасными" - использующие ругательные слова, взрослое видео и призывы к экстремизму. Учитывая опыт недавних событий, когда экстремистской литературой едва не была признана "Бхагавад Гита" - священная книга индийцев (это дело несколько месяцев рассматеривалось в Томском суде!!), а экстремистами назывались блогеры, которые иронично высказывались по поводу наручных часов главы РПЦ (один даже получил условный срок), подобные прецеденты дают основания для серьёзных опасений. Впрочем, разберём предмет детальнее.
Блогосфера как-то не очень активно поддержала протест Рунета против законопроекта. А зря. Подумайте, ведь принятии такого закона вас могут заблочить за любую шутку. Не говоря уже о предметной критике власти, тем более, если вы предлагаете сменить власть - не важно, что законно, проведя соответствующие выборы, и что вы вообще выступаете за демократические свободы - был факт призыва к насилию, скажут в контрольном органе, и через сутки заблочат ваш IP. А восстановить подключение к Сети вы сможете минимум через три месяца - через суд (конечно, вы сможете сменить IP при желании, но надолго ли? да и как быть с аккаунтом в Сети?). Не буду расписывать дальше картинку в деталях, вы и сами всё понимаете: если закон будет принят в таком виде - это будет означать возврат к цензуре. Конечно, это ещё не тотальная диктатура, однако это прямая дорожка к ней. Политики уже не стесняются называть любые свои действия "демократическими", при этом прекрасно понимая, что демократия подразумевает совсем иное законотворчество. Так можно "демократическим" назвать и коммендантский час. А что - вон в Питере уже дважды за неделю произошли массовые драки с участием азиатов и кавказцев. Сейчас Полтавченко такой выйдет к народу в твиттер и скажет: мы живём в демократической стране, поэтому ввожу комендантский час, а то ходят по улице не знаю кто, пугают детей, а дети ведь ещё от кошмаров в Интернете не очухались, идут себе домой из школы, и дрожат как осиновый лист на ветру... В питерской обладминистрации ведь, как никак, забота о детях приоритетна, как вы знаете.
Вы скажете, что это гипербола? Ну, отчасти. Никто же не спорит с тем, что нужно бороться с экстремизмом и детской порнографией - это нужно делать, да! Все это прекрасно понимают. Не против этого же бастуют Яндекс, ЖЖ и Википедия! Рунет против цензуры. Как я уже писал вчера, нужны реальные механизмы борьбы с экстремизмом и злоумышленниками, а не виртуальное цензуирование всего Интернета. Помимо того, что это глупо, это еще и физически невозможно воплотить. Давайте поразмышляем, как можно цензуировать сотни миллионов сайтов, на которых появляются миллионы записей в сутки? Программно? Ох, если и появятся такие технологии когда-нибудь, то для этого понадобятся огромные облачные хранилища, супер-компьютер с ИИ и такой уровень аналитического софта, который, мне кажется, даже в зародыше не существует ещё. Ну, можно, конечно, обрабатывать связи слов, как это делают современные лингвистические системы аналитики, задавать тональность, и на основании этих параметров выносить вердикт. Вот только как машина отличит сарказм, иронию или юмор от реальной угрозы? Скажем, анекдоты про тещу? Или же анекдоты типа "встречаются русский, грузин и американец"? Это ведь сразу экстремизм и межнациональная рознь получается. Ну, опять таки, я утрирую для понимания картинки. К тому же, программе придётся считать миллиарды, если не триллионы подобных связей текста в сутки! Нет, программно не получится.
Второй вариант - ручками. Вот Интерфакс прекрасно расписал историю вообще появления идеи этого закона в статье "День Х для Рунета". В частности, Агентство пишет: "Вопрос защиты детей от негативной информации в интернете поднимался в России не один год. Была запущена, в частности, программа "Чистый интернет", начал действовать национальный узел интернет-безопасности, были созданы кибер-дружины (виртуальные неформальные объединения пользователей, сообщавших об обнаружении в Рунете того или иного вредоносного контента). В начале прошлого года было организовано НП "Лига безопасного интернета", возглавляемое основателем фонда Marshall Capital Константином Малофеевым". Именно эта Лига и разработала злополучный законопроект. Вероятно, что и исполнять его Лига захочет своими силами. Сразу два следствия из этого.
Первое - зачем крупнейшему инвест-фонду захотелось контролировать Рунет? Для ответа на этот вопрос стоит вспомнить, что Малофеев является крупнейшим миноритарием Ростелекома и в принципе делает деньги на Рунете. А учитывая постоянные скандалы, связанные с его именем, причем не только в России, но и за её пределами, сомнений в "чистоте" помыслов этого бизнесмена в отношении Сети как-то не остаётся. Второе - это означает, что именно Лига, а то есть - частные лица - будут отсматривать ресурсы Рунета и заносить или исключать их из бан-листа. Соединим эти два пункта воедино, что получится? Малофеев становится фактически регулятором Рунета! Как делать деньги, когда у тебя в руках кнопка "вкл" и "выкл", думаю, объяснять не стоит? (Впрочем, ещё один побочный эффект подобного подхода хорошо иллюстрирует Белоруссия, отличившаяся на днях скандалом с "плюшевым десантном". Скоро, в сентябре там пройдут парламентские выборы. Для того, чтобы не допустить выхода оппозиции на улицы, как это было полтора года назад в Минске, председатель беларусского ЦИКа Лидия Ермошина недавно заявила, что выступления кандидатов в депутаты будут транслироваться только в записи. Такие дела. Да, кстати, выйти в Интернет в Беларуси можно только по паспорту. Далеко ли от цензуры до тотального контроля? Все ругают Минск, а мы в своём глазу бревна не замечаем...) Понятное дело, что там не один Малофеев, это скорее нарицательное обозначение группы людей и компаний, которые стоят за ним. А учитывая быстрое рассмотрение законопроекта в первом чтении - ещё и ведомств и политиков.
В этой связи интересным выглядит тот факт, что формальный протест против законопроекта наряду с интернет-бизнесом поддержал на днях сам министр связи Никифоров. "Идея законопроекта в части защиты детей от нежелательной информации - правильная, но есть проблемы с механизмом реализации, нужно доработать", - написал он в своем твиттере в ходе обсуждения законопроекта в прошлую пятницу. Никифоров - человек в правительстве новый, мог ещё быть не в деле в курсе ситуации, поэтому и вступился за Сеть. Однако, как ни странно, тот же Интерфакс пишет, что из шести министерств, которые рассматривали проект закона, раскритиковали его только Минэкономразвития и Минюст. Т.е. Минкомсвязи его одобрило. Опять же, возможно, Никифоров не видел его, так как заступил в должность только в мае, а проект закона ходил по министерствам с февраля.
В общем, повторю свою мысль: я поддерживаю идею блокировки сайтов с детской порнографией, экстремистскими идеями и разжигающими межнациональную рознь страницами; но вкупе с реальной работой спецслужб и полиции в "оффлайне". Я даже в целом не против блокировки по IP так называемых "комментаторов" в соцсетях и блогосфере, которые резко агрессивно отстаивают "свою точку зрения" на политические события, костеря всех на чем свет стоит, призывая к уничтожению своих идеологических противников. Думаю, никто не будет против, если таких в Сети поубавится. Даже готов хоть сейчас отдать в Госдуму или любой контрольный орган список IP-адресов "нашистских ботов", которые бомбят мой блог уже на протяжении года своими нелепыми комментами. Однако, честно говоря, не уверен, что этих злоумышленников вообще хоть кто-то будет контролировать.
И, продолжая свою мысль, я резко против цензуирования Рунета как такового, а также расширения "черных списков" за пределы этих тем и субъективной оценки содержания сайтов и блогов не-экспертами в криминальной, культурологической, исторической и психологической областях. Резко против!
"Законопроект требует общественного обсуждения и дальнейшей внимательной доработки с привлечением экспертов отрасли, - заявили "Интерфаксу" в "Яндексе". - Требуют тщательной доработки, в частности, понятийный аппарат и процедуры реализации мер, предусмотренных законопроектом". По мнению "Яндекса", предлагаемая блокировка по доменным именам и IP-адресам является чрезмерной, "что может привести к блокировке добросовестных интернет-ресурсов и негативно сказаться на российской интернет-индустрии в целом". Подписываюсь.
п.с. напоминаю, что здесь собираю интересные ссылки по этой теме - список ресурсов и блогов, которые содержательно и аргументировано пишут об этой ситуации. если у вас есть ещё какие-то ссылки, присылайте!
(с) Кинес Кизиитов